Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А23-4343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4343/2018
23 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тарусская птицефабрика", 249105, ул. Песочная, д. 3, с.Лопатино, Тарусский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла", 248030, ул. Рылеева, д. 14А, стр. 1, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 146660 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тарусская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" о взыскании задолженности по договору поставки от 01 марта 2018 года № 49/2018 в сумме 136 458 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 202 руб. 03 коп.

Определением от 21 июня 2018 года указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2018 года по делу № А23-4343/2018 на статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Шестопалову Ю.О. Дело передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Определением от 20 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В ходатайстве от 18 октября 2018 года истец заявленные требования поддержал в полном объеме, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 49/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить яйцо куриное пищевое (далее - товар) наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.1 - 1.4 Договора).

Во исполнение договора истец поставил обществу с ограниченной ответственностью " Стелла " товар по товарным накладным, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-65).

Товар поставлен на общую сумму 305 082 руб. 00 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3.2 договора ответчик обязуется оплатить отгруженный товар, поставляемый в рамках договора, путем перечисления на расчетный счет полной оплаты стоимости товара, либо путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Отсрочка платежка - 3 операционных дня.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа в 3 операционных дня.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стелла" была произведена частичная оплата товара по следующим платежным поручениям на общую сумму 168 624 руб.:

- от 03 апреля 2018 года № 492 на 44 280 руб.;

- от 17 апреля 2018 года № 582 на сумму 64 638 руб.;

- от 20 апреля 2018 года № 602 на сумму 26 388 руб.;

- от 27 апреля 2018 года № 648 на сумму 33 318 руб. (л.д. 66-68).

Сумма неоплаченного товара составила 136 458 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, подписанным сторонами (л.д. 70).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16 мая 2018 года с исх. № 40 которая получена ответчиком 26 мая 2018 года и оставлена без удовлетворения (л.д. 71-73).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 136 458 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 202 руб. 03 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости непринятого товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка, с учетом п. 3.2 договора, предусматривающего отсрочку платежа в 3 операционных дня, в размере 10 202 руб. 03 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и пояснениях от 17 октября 2018 года, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 4 640 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тарусская птицефабрика" задолженность в размере 136 458 руб. 00 коп., пени в размере 10 202 руб. 03 коп., а всего - 146 660 (сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова