Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-86423/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86423/2019
07 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» (адрес: Россия, 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д.11, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество «Востокавтотранс» (адрес: Россия, 119361, Москва, ул.Марии Поливановой, д.9, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности № 20-27/348-18 от 12.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Востокавтотранс» (далее – ответчик) неустойки по договору от 14.05.2018 № ТНБ-1189/56/18 (далее – Договор) по 10.12.2018 в размере 2 791 134,79 рубля.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2019.

В судебное заседание представитель Истца явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик не явился, представил отзыв, в котором выражает несогласие с расчетом неустойки, представляет контррасчет.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

14.05.2018 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключен Договор, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательства поставить Истцу транспортные средства и специальную технику, оборудование не шасси, указанные в спецификациях.

В соответствии с условиями спецификаций № 100004678-РЭН-ТНБ-2018, № 100004679-РЭН-ТНБ-2018, № 00004680-РЭН-ТНБ-2018 и № 00004681-РЭН-ТНБ-2018 от 14.05.2018, продукция по договору должна была быть поставлена в срок 15.09.2018.

Ответчик поставил товар с нарушением установленных сроков.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая требование уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.

Поскольку указанное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения, Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 14.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока продукции в размере 0.05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0.1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Доводы Ответчика относительно расчета неустойки отклоняются судом как основанные на неправильном толковании п.14.1 Договора.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком требования Истца по правку не оспорены.

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ши л :

Взыскать с АО «Востокавтотранс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Транснефть-Балтика» (ОГРН <***>) неустойку по договору от 14.05.2018 № ТНБ-1189/56/18 в размере 2 791 134 руб. руб. 79 коп., расходов по госпошлине в сумме 36 956 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.