Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А71-10098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение


14 сентября 2021 года Дело № А71-10098/2021


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному учреждению "Служба муниципального заказчика Камбарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 680585 руб. 21 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района "Энергия " обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Служба муниципального заказчика Камбарского района " о взыскании 680 585 руб. 21 коп. долга.

Определением суда от 24.08.2021 исковое заявление принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождение) ответчика – <...> (л.д.17-20).

Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству 26.08.2021 направлялась ответчику по вышеуказанному адресу (почтовый идентификатор 42601162184735).

Согласно сведениям, отраженным на сайте Почты России, определение суда от 24.08.2021 вручено ответчику 07.09.2021.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в период с 29.03.2018 по 28.02.2019 были заключены соглашения о зачете взаимных требований на общую сумму 776 155 руб. 29 коп. Кроме того, ответчиком были зачтены в счет оплаты услуг по договору №б/н от 31.12.2015 денежные средства, поступившие от истца, в размере 691 528 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2019 по делу №А71-11406/2018 МУП Камбарского района "Энергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

28 ноября 2019 года в рамках дела о банкротстве МУП Камбарского района "Энергия" конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сделки - соглашений о зачете взаимных требований, заключенных между МУП Камбарского района "Энергия" и МУ "Служба муниципального заказчика Камбарского района" в период с 29.03.2018 по 28.02.2019 на общую сумму 776 155 руб. 29 коп., а также действий ответчика по одностороннему удержанию денежных средств в счет оплаты услуг по договору от 31.12.2015 на сумму 691 528 руб. 46 коп., недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2021 по делу №А71-11406/2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками соглашения о зачете взаимных требований от 29.03.2018 и от 29.06.2018 на общую сумму 680 585 рублей 21 копейка между муниципальным унитарным предприятием Камбарского района "Энергия" и муниципальным учреждением "Служба муниципального заказчика Камбарского района". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" перед муниципальным учреждением "Служба муниципального заказчика Камбарского района" в размере 680 585 рублей 21 копейка; восстановления задолженности муниципального учреждения "Служба муниципального заказчика Камбарского района" перед муниципальным унитарным предприятием Камбарского района "Энергия" в размере 680 585 рублей 21 копейка. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Взыскано с муниципального учреждения "Служба муниципального заказчика Камбарского района" 6 000 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины (л.д.27-32).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года определение суда первой инстанции от 07.04.2021 по делу №А71-11406/2018 оставлено без изменения.

Направленное ответчику требование исх. № 100-165 от 03.10.2019 (л.д.40-42) о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 680585 руб. 21 коп. задолженности.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 680 585 руб. 21 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 69, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 680 585 руб. 21 коп. долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения "Служба муниципального заказчика Камбарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 680585 руб. 21 коп. долга,

- в доход федерального бюджета 16 612 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Лиуконен