Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-52509/2025
15 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.6

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой А.М.


рассмотрев в судебном заседании заявление АО «МИЛКОМ» (ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов


по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭйСиЭс» (место нахождения (адрес): 197374, <...>, пом. 8Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 15.04.2026;


руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, 137, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным требование АО «МИЛКОМ» состоящее из 805 620,88 руб. задолженности, и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ЭйСиЭс», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признать обоснованным требование АО «МИЛКОМ» в размере 22 641 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»


определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной

жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.


Судья Семенова И.С.