Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А45-19446/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-19446/2021
г. Новосибирск
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Профессионального Аутсорсинга «АлефТаб» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СМИ8-ИНФО» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 26 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 869 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО1, доверенность от 08.11.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Профессионального Аутсорсинга «АлефТаб» (далее – истец, ООО «Центр Профессионального Аутсорсинга «АлефТаб») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМИ8-ИНФО» (далее – ответчик, ООО «СМИ8-ИНФО») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 26 100 рублей 00 копеек, 869 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору консультационных услуг в области бухгалтерского учета № БУ/04/2019/А от 11.07.2019 и договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № БУ/36/2020 от 01.02.2020.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями заключенных с ООО «СМИ8-ИНФО» договоров № БУ/04/2019/А от 11.07.2019 и № БУ/36/2020 от 01.02.2020 оказывал ответчику консультационные услуги, услуги по бухгалтерскому учету, сдаче отчетности.

Договор № БУ/04/2019/А от 11.07.2019 действовал в период с 11.07.2019 по 31.01.2020, стоимость оказанных услуг составляла 3 500 рублей 00 копеек в месяц (протокол согласования стоимости услуг - приложение № 3 к договору), договор № БУ/36/2020 от 01.02.2020 действовал в период с 01.02.2020 по 30.09.2020, стоимость услуг составила 4 000 рублей в месяц (пункты 2.3 и 2.10 договора).

Согласно пункту 3.8 Договора № БУ/04/2019/А от 11.07.2019 оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 2.4 Договора № БУ/36/2020 от 01.02.2020 заказчик обязался уплачивать исполнителю аванс в размере 100 % от стоимости услуги за 10 календарных дней до наступления расчетного периода оказываемой услуги. Расчетным периодом считается месяц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения, и как следствие, в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, в частности, ежемесячными актами приемки услуг за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года, подписанными ответчиком без претензий.

Всего ответчику было оказано услуг на сумму 56 500,00 рублей, оплачено 30 400,00 рублей, задолженность составляет 26 100 рублей 00 копеек.

В отсутствии доказательств полной оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика 26 100,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания с ООО «СМИ8-ИНФО» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 02.10.2020 по 29.06.2021 в размере 869 рублей 66 копеек. Расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из изложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМИ8-ИНФО» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Профессионального Аутсорсинга «АлефТаб» (ОГРН <***>) задолженность по договорам консультационных услуг в области бухгалтерского учета № БУ/04/2019/А от 11.07.2019, на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № БУ/36/2020 от 01.02.2020 в размере 26 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869 рублей 30 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова