Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-135593/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135593/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИНКЕР" (адрес: 195248, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 305, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.09.2015)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ" (адрес: 191011, <...>, А, 4 Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***> , дата регистрации: 06.04.2004 )

о взыскании 524 561 руб. 21 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИНКЕР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ" (далее- ответчик) 487 487 руб. 05 коп. задолженности, 37 074 руб. 16 коп. неустойки, 13 023 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 06.02.2017 № 4/2-17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3.2 договора, условия оплаты следующие: оплата товара осуществляется не позднее 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Данное условие действует только в отношении стоимости поставленного товара на сумму (лимит товарного кредита) 500 000 руб.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком представленными в материалы дела товарным накладным за период с 01.08.2018 по 05.09.2018 на общую сумму 487 487 руб. 05 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за просрочку оплаты поставленных товаров или в случае неполного исполнения покупателем данного обязательства покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0, 5 % от стоимости поставленных, но не оплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, за весь срок, начиная со дня неисполнения обязательства по оплате товара.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 06.10.2018 в размере 37 074 руб. 16 коп.

Направленная 10.10.2018 в адрес ответчика претензия от 06.10.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКЕР» 487 487 руб. 05 коп. задолженности, 37 074 руб. 16 коп. неустойки, 13 023 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова