Дополнительное решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А19-8887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

03.04.2024 г. Дело № А19-8887/2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ГУМБАТ ОГЛЫ (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 665106, Иркутская обл., г. Нижнеудинск)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ТУЛУН, МКР.. УГОЛЬЩИКОВ, Д.35)

о взыскании стоимости дополнительных работ по контракту от 19.04.2022 № 3254-ЭА/22 в размере 3 394 304 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ИП ФИО2 А.Г.О. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании 3 394 304 руб. 01 коп.

Резолютивной частью решения суда от 26.03.2024 иск удовлетворен.

Вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы, понесенные ИП ФИО2 А.Г.О., при вынесении решения судом не рассмотрен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истец внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2023 № 101.

Определением суда от 20.12.2023 по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ЭКСПЕРТИЗА» представило заключение эксперта, выставило счет № 3 от 05.03.2024 года на 60 000 руб.

Определением суда от 05.04.2024 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ЭКСПЕРТИЗА» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 245201001, на счет № 40702810031000032516, кор.счёт № 30101810800000000627, БИК 040407627, открытый в банке получателе: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, денежные средства в размере 60 000 руб., перечисленные ИП ФИО2 А.Г.О. платёжным поручением от 13.11.2023 № 101.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за работу, выполненную экспертами по поручению суда, эксперты получают вознаграждение, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Определением суда от 05.04.2024 денежные средства в размере 60 000 руб., внесенные ИП ФИО2 А.Г.О. на депозит суда за проведение судебной экспертизы, перечислены эксперту.

Таким образом, ИП ФИО2 А.Г.О. понесены судебные расходы в размере 60 000 руб., связанные с оплатой услуг эксперта.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании указанной нормы судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 60 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ГУМБАТ ОГЛЫ (ИНН <***>) 60 000 руб. – судебных расходов на проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова