Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А84-5779/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-5779/2021
10 декабря 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 02.11.2021.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 10.12.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-5779/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" ОГРН: 1145260005549, ИНН: 5260383354, Нижегородская область,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" ОГРН: 1149204045044, ИНН: 9204021260 г. Севастополь,

о взыскании 550 830,50 руб,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" (далее – ответчик) денежных средств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

02.11.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между ГБУЗ С "ГОРБОЛЬНИЦА № 5 - "ЦОЗМИР" (учреждение, заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр Дельрус» (ООО «ТЦ Дельрус», общество, поставщик, истец) заключены Гражданско-правовой Договор № 025 от 09.04.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию компьютерного томографа. ИКЗ 202920402126092040100100140013313000; Гражданско-правовой Договор № 026 от 09.04.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию магнитно-резонансного томографа. ИКЗ 202920402126092040100100150013313000.

В качестве первичных документов, подтверждающих выполнение работ, истцом представлены: Акты ТЦ00300 от 29.12.2020; ТЦ00301 от 29.12.2020 на сумму 373735,50 руб и 277095 руб, всего на сумму 650830,50 руб., согласованные сторонами.

Согласно п.5.5, договоров, оплата осуществляется по факту оказания Услуг, в течение 30 (тридцати) дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.3 Договоров. Согласно п.5.3, договоров, оплата осуществляется Заказчиком после представления Исполнителем следующих документов:

счет, счет-фактура (при необходимости);

Акт об оказании Услуг (приложение N 2 к Договору)

Претензия Исх. № 28 от 19.03.21 г. с требованием оплатить задолженность по указанным контрактам, актам была направлена в адрес ответчика почтой России 19.03.2021 года (РПО № 29501157014940), получена ответчиком 23.03.2021 года.

Платежными поручениями от 25.03.2021 задолженность была частично погашена в размере 100 000,00 рублей:

-платежное поручение 583288 от 25.03.2021, сумма 23 171,60

-платежное поручение 583747 от 25.03.2021, сумма 76 828,40.

После поступившей оплаты, задолженность составила 550 830,50 рублей.

Письмом 1747 от 16.04.2021 ответчик гарантировал оплату оставшейся суммы задолженности в размере 550 830,50 по графику в срок до 31.07.2021.

Неоплата задолженности стала причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор подряда, который был исполнен истцом, что подтверждается представленными в материалы дела первичными доказательствами, а именно, актом выполненных работ, подписанным заказчиком и закрепленным печатью организации заказчика.

В материалы дела не представлены доказательства того, что работы не были приняты ответчиком, выявлены недостатки работ, доказательства наличия претензий при принятии работ.

Доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд признает установленным факт выполнения работ истцом и принятие выполненных работ ответчиком, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере, подтвержденном первичными доказательствами – 550830,50 руб.

Истец в просительной части искового заявления указал сумму задолженности 580 830,50 руб, при этом, в описательной части искового заявления указана сумма задолженности 550 830,50 руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования заявлены в размере 580 830,50 руб., однако представленными в дело доказательствами подтверждается в размере 550 830,50 руб, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" ОГРН: 1149204045044, ИНН: 9204021260 г. Севастополь в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" ОГРН: 1145260005549, ИНН: 5260383354, Нижегородская область, сумму задолженности в размере 550830,50 руб (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать руб), сумму госпошлины в размере 14017 руб (четырнадцать тысяч семнадцать руб).

3. В остальной части требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).



Судья А.С. Погребняк