Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-241411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241411/22-34-1341
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к СЛЕДСТВЕННОМУ КОМИТЕТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 33 424 руб. 78 коп., при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СЛЕДСТВЕННОМУ КОМИТЕТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании неустойки в размере 33 424 руб. 78 коп.

Стороны явку в судебное заседание обеспечили.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и СЛЕДСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Ответчик) возникли из заключенного Государственного контракта № 39557164 от 08.12.2021, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через


присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Государственного контракта истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период 07.2022г. на общую сумму 3 417 814 руб. 23 коп.

Потребленная электроэнергия оплачена ответчиком в полном объеме, однако с нарушением установленных сроков для оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность


эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт потребления электроэнергии (мощности) ответчик не отрицал, однако возражал относительно исковых требований, указав следующее.

В соответствии со счетом от 01.07.2022 № А-64-42922 на сумму 1 607 305 руб. 35 коп. ответчиком 20.07.2022 произведена предварительная оплата за июль 2022 г.

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 № Э/64/53954, полученный от истца 18.08.2022 в комплекте с расчетно-платежными документами за потребленную по Контракту в июле 2022 г. электроэнергию (мощность), подписан уполномоченным должностным лицом Следственного комитета 18.08.2022. Соответствующие сведения о денежных обязательствах поставлены на учет в подсистеме управления расходами системы «Электронный бюджет» Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС).

На этапе осуществления органом Федерального казначейства второго этапа оплаты потребленной в июле 2022 электроэнергии (мощности) в сумме 1 810 508 руб. 88 коп. произошли технические ошибки, для устранения которых 31.08.2022 и 01.09.2022 Следственным комитетом направлены соответствующие обращения в службу технической поддержки ЕИС, кроме того, с целью устранения возникших технических ошибок направлено обращение в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства от 09.09.2022 № Исхск-227/4-34712-22.

Вместе с тем, ответчик обратил внимание суда на то, что 25.08.2022 при формировании денежного обязательства в ЕИС на сумму 1 810 508,88 руб. одной из технических ошибок явилось превышение цены этапа по Контракту (нехватка средств для оплаты), в связи с чем, 02.09.2022 оформлено дополнительное соглашение к Контракту № 4 об увеличении лимитов бюджетных обязательств, после чего недостаток средств для оплаты по Контракту в «Электронном бюджете» отсутствовал.

Однако, вышеуказанные препятствия к оплате суммы 1 810 508 руб. 88 коп. устранены только технической службой поддержки ЕИС уже после 28.09.2022, т.е. по окончании срока, отведенного законодательством для оплаты за потребленную в соответствии с Контрактом электроэнергию (мощность).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру


обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

В материалы дела ответчиком также представлено Дополнительное соглашение № 4 от 02.09.2022 о лимитах/субсидиях бюджетных обязательств на поставку электрической энергии на 2022 г.

Ответчик представил в материалы дела надлежащие доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, с учетом специфики финансирования государственного заказчика, которым является Следственный комитет, фактически Следственный комитет действовал добросовестно и произвел оплату задолженности, как только это стало технически возможным в соответствии с законодательством.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении срока выполнения работ с учетом продления срока исполнения обязательств в соответствии с приведенной правовой позицией, а также отсутствии вины ответчика с учетом положений ст. ст. 401, 405, 406 ГК РФ, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 544, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 150-151, 171, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.