Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А51-10909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10909/2018
г. Владивосток
18 апреля 2019 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон» ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон».

Определением суда от 04.06.2018 заявление кредитора оставлено без движения до 04.07.2018. В материалы дела заявителем представлены запрашиваемые документы.

Определением суда от 04.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2018, отложено на 04.10.2018.

Определением суда от 09.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецсети» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон» введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должником.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела временным управляющим приобщены протокол первого собрания кредиторов от 16.04.2019 №1, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

В отчете временного управляющего сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности невозможно, средств для финансирования процедуры банкротство достаточно. Согласно проведенному анализу временным управляющим не установлено наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника. Первое собрание кредиторов, назначенное на 16.04.2019, состоялось, собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом. В связи с указанным временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов ФНС России, ООО «СПЕЦСЕТИ» на общую сумму 3 166 915 рублей. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Первым собранием кредиторов от 16.04.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, об определении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должником, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации не поступили сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 127 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагает на ФИО2 и назначает судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 6000 рублей. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей. Таким образом, госпошлина, уплаченная заявителем по делу, в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 690016, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей, предусмотренные статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего должником возложить на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>, номер в реестре арбитражных управляющих 12457).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по утверждению финансового управляющего должника назначить на 30 апреля 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 126 (судья Назметдинова Р.Б.).

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 17 октября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 126.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный Рубикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 690016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.Б. Назметдинова