Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А12-2735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-2735/2020

“18” марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель ФИО1 доверенность №5342 от 28.12.2019, копия диплома

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (309500 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках контракта № 78/19К от 05.07.2019 г. в размере 1581539,51 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 63959,8 руб. за период с 01.08.2019 г. по 28.01.2020 г.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер основного долга в сумме 1581539,51 руб., просит снизить размер неустойки, представив соответствующий контрасчет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках контракта 78/19К от 05.07.2019 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1581539,51 руб., что подтверждается товарной накладной № 702 от 09.07.2019 г., № 703 от 09.07.2019 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.5 контракта, оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, полученный товар по договору ответчиком не оплачен на сумму 1581539,51 руб., что не оспаривал представитель ответчика в ходе судебного заседания.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 1581539,51 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец, в соответствии с п.7.3 контракта просит взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 63959,8 руб. за период с 01.08.2019 г. по 28.01.2020 г.

Проверив расчет представленный истцом, суд признаёт его неверным в части исчисления размера неустойки за просрочку исполнения договора.

Судом учитывается, что Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указал следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 01.08.2019 г. по 28.01.2020 г. из расчёта 6 % на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, что составляет сумму в размере 56989,73руб.

Расчет неустойки следующий:

За период с 02.08.2019 г. по 28.01.2020 г. (180 дней)

1309982,01 х 6% : 300 х 180 = 47159,35 руб.

За период с 01.08.2019 г. по 28.01.2020 г. (181 день)

271557,5 х 6% : 300 х 181 = 9830,38 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56989,73 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 99,58%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" задолженность в размере 1581539,51 руб., неустойку в размере 56989,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29331,29 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева