Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А33-2960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года

Дело № А33-2960/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» (ИНН 2460062120, ОГРН 1042401784347)

к акционерному обществу «Рудник Александровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 13.05.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Рудник Александровский» (далее – ответчик) о взыскании 460 000 руб. долга по договору поставки №08093/16хм от 08.09.2016, 50 000 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.03.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до 866 529 руб. 80 коп. долга, 866 529 руб. 80 коп. неустойки.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 866 529 руб. 80 коп. долга, 855 368 руб. 33 коп. неустойки.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования. От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №08093/16хм от 08.09.2016 (далее – договор), согласно условиям которого с учетом протокола разногласий поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товары на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата производится внесением стоимости товара наличными деньгами в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты. Датой оплаты товара, поставляемой, согласно настоящего договора, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 3.2. договора).

Пунктом 5.1. договора с учетом протокола разногласий предусмотрено, что в случае неуплаты покупателем товара в установленный в договоре срок покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки

Истцом осуществлена ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам от 11.01.2017 №126 на сумму 862 000 руб., от 12.01.2017 №143 на сумму 868 000 руб., от 19.01.2017 №Х800-0000306 на сумму 430 056 руб., от 06.02.2017 №Х800-0000674 на сумму 230 437 руб. 20 коп., от 10.02.2017 №Х800-0000851 на сумму 2 124 760 руб., от 22.02.2017 на сумму 156 760 руб., от 14.03.2017 №Х800-0001546 на сумму 2 217 000 руб., от 03.04.2017 №Х800-0002042 на сумму 2 030 500 руб., от 05.04.2017 №Х800-0002145 на сумму 138 000 руб., от 23.05.2017 №Х800-0003333 на сумму 2 309 000 руб., от 04.07.2017 №Х800-0004383 на сумму 1 655 000 руб., от 18.07.2017 №Х800-0004703 на сумму 1 152 000 руб., от 11.08.2017 №Х800-5335 на суму 1 897 000 руб., от 22.08.2017 №Х800-0005565 на сумму 740 000 руб., от 07.09.2017 №Х800-0005992 на сумму 1 497 000 руб., от 12.12.2017 №Х800-0008628 на сумму 312 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 866 529 руб. 80 коп.

На сумму долга истцом начислена пени в размере 855 368 руб. 33 коп.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 15.05.2018 исх.№68 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата производится внесением стоимости товара наличными деньгами в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты. Датой оплаты товара, поставляемой, согласно настоящему договору, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 3.2. договора).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 866 529 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями пункта 5.1. договора истец просит также о взыскании 855 368 руб. 33 коп. неустойки за период с 12.01.2017 по 01.02.2019, начисленной по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара и транспортных расходов, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание сумму долга, размер предъявленной ко взысканию неустойки суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Рудник Александровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс М Стиль» 866 529 руб. 80 коп долга, 855368 руб. 33 коп пени, 13200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Рудник Александровский» в доход федерального бюджета 17019 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот