Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А73-5664/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5664/2018
г. Хабаровск
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ВладМорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690065, <...>, оф.4-08)

к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 2 366 970 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ВладМорСтрой» (далее – истец, ЗАО «ВладМорСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, АО «Порт Ванино») о взыскании 2 366 970 руб. 10 коп., в том числе: 2 313 103 руб. 43 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 221DPD-2017 от 27.10.2017 и 24 731 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 13.03.2018.

Определением суда от 13.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5664/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.05.2018 в 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 53 866 руб. 67 коп. в связи с увеличением периода их начисления по 15.05.2018.

Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик, согласно отзыву на иск, подтверждает наличие долга по договору по состоянию на 11.05.2018 в размере 2 313 103 руб. 43 коп., ссылается на принятие мер к постепенному погашению задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «ВладМорСтрой» (Подрядчик) и Открытым акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт» (Заказчик) заключен договор подряда от 27.10.2017 № 221DPD-2017 с дополнительными соглашениями от 27.10.2017, № 2 от 11.12.2017 и № 3 от 16.01.2018 (далее – договор).

В связи с внесением изменений в учредительные документы наименование Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» было изменено на Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт».

Согласно пункту 1.1 договора, Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работу, предусмотренную договором (далее – работы), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора.

Перечень и состав работ, сроки их выполнения и требования к результату работ указаны в задании Заказчика (приложение № 1 к договору), являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, качественно и в сроки, установленные договором. Подрядчик обязуется действовать добросовестно и тем способом, который является наилучшим для обеспечения интересов Заказчика (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2017 к договору Подрядчик обязуется выполнить не предусмотренные договором работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в сроки, предусмотренные п. 3 настоящего соглашения. Перечень и состав работ, сроки их выполнения и требования к результату работ указаны в Задании Заказчика (Приложение № 1 к соглашению).

Согласно пункту 4 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 к договору, срок выполнения работ стороны установили в течение 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ по договору согласовывается сторонами в смете (приложение № 2 к договору) и составляет 1 259 332 руб. 58 коп., в том числе НДС (18 %) – 192 101 руб. 58 коп.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2017 к договору согласована сторонами в смете (приложение № 2 к дополнительному соглашению) и составляет 1 180 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 180 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2017) и пункту 3 дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2017 к договору оплата по договору осуществляется на основании счета-фактуры Подрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, ЗАО «ВладМорСтрой» были выполнены и сданы Заказчику-ответчику работы на общую сумму 2 424 560 руб. 16 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 28.11.2017 на сумму 1 246 632 руб. 24 коп., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1-1 от 28.11.2017 на сумму 557 816 руб. 68 коп., № 1-2 от 28.11.2017 на сумму 688 815 руб. 56 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.11.2017 № 1 на сумму 1 246 632 руб. 24 коп., а также актом выполненных работ от 28.12.2017 на сумму 1 177 927 руб. 92 коп., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 2-1 от 28.12.2017 на сумму 786 735 руб. 50 коп., № 2-2 от 28.12.2017 на сумму 391 192 руб. 42 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2017 № 2 на сумму 1 177 927 руб. 92 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично в размере 111 456 руб. 73 коп. (платёжное поручение № 1392 от 07.03.2018). В результате образовалась задолженность в размере 2 313 103 руб. 43 коп.

Истец 09.02.2018 направлял в адрес ответчика претензию от 09.02.2018 № 8 с требованием погасить задолженность.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО «ВладМорСтрой» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору подряда от 27.10.2017 № 221DPD-2017 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленным в материалы дела актами выполненных работ от 28.11.2017 и от 28.12.2017, актами о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от 28.11.2017 и от 28.12.2017 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ на общую сумму 2 424 560 руб. 16 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 2 313 103 руб. 43 коп., что ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковое требование ЗАО «ВладМорСтрой» о взыскании с АО «Порт Ванино» 2 313 103 руб. 43 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 866 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с учётом частичной оплаты за период просрочки оплаты с 29.12.2017 по 15.05.2018 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (с 29.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5 % и с 26.03.2018 по 15.05.2018 – 7,25 %). Согласно расчету истца, проценты составили 53 866 руб. 67 коп.

Проверив расчет процентов истца, суд признаёт его арифметически неверным.

Судом самостоятельно произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, частичной оплаты долга и отсрочки платежа в количестве 30 календарных дней, за период пользования денежными средствами с 29.12.2017 по 15.05.2017 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Проценты составили 59 607 руб. 04 коп., что превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом к взысканию.

В силу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе по собственной инициативе выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 53 866 руб. 67 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 689 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Закрытого акционерного общества «ВладМорСтрой» основной долг в размере 2 313 103 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 866 руб. 67 коп., всего 2 366 970 руб. 10 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Закрытого акционерного общества «ВладМорСтрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 689 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин