Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А56-48457/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48457/2020
20 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВСР", 199178, Санкт-Петербург, линия 15-я В.О., дом 76, литер Е, пом. 27-н офис №20, ОГРН: 1157847167048

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Севзапстрой 1", 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 36, литер а, ОГРН: 1147847035423

о взыскании 2 316 427 руб. 54 коп., в т.ч. 2 083 587 руб. 90 коп. неотработанного аванса по договору субподряда №СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018, 99 455 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 10.09.2020 с последующим их начислением на сумму неотработанного аванса, начиная с 11.09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 133 384 руб. 06 коп. неустойки по п.6.7 договора субподряда № СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018 за период 02.04.2019 по 03.10.2019

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.11.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ВСР" (далее – ООО "ВСР", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербург и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Севзапстрой 1" (далее – ООО "Севзапстрой 1", Компания) о взыскании 2 903 856 руб. 49 коп., в т.ч. 2 083 587 руб. 90 коп. неотработанного аванса по договору субподряда №СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2018, перечисленного по платежным поручениям №2044 от 18.06.2018, №2242 от 06.07.2018, №2275 от 09.07.2018, №2566 от 07.08.2018, №2637 от 09.08.2018, №3069 от 12.09.2018, №01404 от 28.09.2018, №01423 от 01.10.2018, №01642 от 15.10.2018, №01920 от 06.11.2018, №01986 от 08.11.2018, №02143 от 16.11.2018, №03131 от 20.12.2018, №83516 от 13.03.2019, 74 350 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 05.06.2020 с последующим их начислением, начиная с 06.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 745 918 руб. 54 коп. неустойки по п.6.7 договора субподряда № СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018 за период с 02.04.2019 по 03.10.2019, а также 37 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседании е на и10.09.2020 на 14 час. 1 0 мин., судебное разбирательство на 10.09.2020 на 14 час. 15 мин.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поданы уточнения, согласно которым ООО "ВСР" просило взыскать с ООО "Севзапстрой 1" 2 316 427 руб. 54 коп., в т.ч. 2 083 587 руб. 90 коп. неотработанного аванса по договору субподряда №СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018, 99 455 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 10.09.2020 с последующим их начислением на сумму неотработанного аванса, начиная с 11.09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 133 384 руб. 06 коп. неустойки по п.6.7 договора субподряда № СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018 за период 02.04.2019 по 03.10.2019, а также 34 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 10.09.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 12.11.2020 на 11 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СУБ21-1/792967/СП на выполнение работы по устройству черновых полов Блок 3 на объекте: Строительство областной детской больницы с поликлиникой г. Сертолово Всеволожского района. 1 этап - Поликлиника по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, муниципальное образование Сертолово (далее - договор).

В соответствии с п. 4.3.3. договора, субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором строительные, монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы (мероприятия) необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в сроки, установленные настоящим договором.

Окончательный срок выполнения работ по договору до 01.04.2019 (п. 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2018).

Однако, как пояснил истец, указанные сроки выполнения работ ответчиком были нарушены, работы по договору не выполнены, результат работ не передан истцу.

Уведомлением № 22 от 27.08.2019 о расторжении договора (далее - уведомление о расторжении) истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, более чем на 10 дней (п. 6.4., 7.3. Договора).

Уведомление о расторжении направлено истцом в адрес ответчика 28.08.2019г. и 04.10.2019г. возвращено истцу органом связи в связи с неполучением его ответчиком по обстоятельствам, зависящим от ответчика. Таким образом, договор считается расторгнутым с 04.10.2019г.

В соответствии с п. 7.6. договора, субподрядчик обязан в срок до 30 календарных дней передать по акту подрядчику строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, мусора, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, и документацию по объекту, указанную в 4.2.2. договора.

Расчеты между сторонами за выполненные до расторжения договора работы производятся после выполнения ими действий, предусмотренных п. 7.6. договора, на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных Подрядчиком к моменту прекращения Договора платежей (п. 7.7. Договора).

Истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 15 365 867 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2044 от 18.06.2018, № 2242 от 06.07.2018, № 2275 от 09.07.2018, № 2566 от 07.08.2018, № 2637 от 09.08.2018, № 3069 от 12.09.2018, № 01404 от 28.09.2018, № 01423 от 01.10.2018, № 01642 от 15.10.2018, № 01920 от 06.11.2018, № 01986 от 08.11.2018, № 02143 от 16.11.2018, № 03131 от 20.12.2018, № 83516 от 13.03.2018.

Как указал истец и обратное не опровергнуто, ответчиком выполнены работы на общую сумму 13 282 279 руб. 84 коп., в т.ч.

-на сумму 7 597 697 руб. 26 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 12.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 12.10.2018;

-на сумму 3 716 809 руб. 26 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 2 от 19.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 19.10.2018.

-на сумму 1 967 773 руб. 32 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 3 от 11.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 11.12.2018.

При этом работы на сумму 2 083 587 руб. 90 коп. ответчиком не выполнены, указанная сумма авансовых платежей ответчиком не возвращена, в связи, с чем истцом направлена претензия № 34 от 18.10.2019, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Возникновение у подрядчика права на взыскание с субподрядчика перечисленного аванса как неосновательного обогащения возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

Соблюдение истцом процедуры одностороннего расторжения договора подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о расторжении от 28.08.2019 и доказательствами его направления в адрес ответчика.

Следовательно, действия истца, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют требованиям статьи 715 ГК РФ, поэтому со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ГК РФ)

За нарушение сроков выполнения работ Общество начислило Компании 133 384 руб. 06 коп. неустойки по п. 6.7 договора за период 02.04.2019 по 03.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В случае нарушения срока возврата аванса подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Вследствие невыполнения требований о возврате неотработанного аванса, в связи с односторонним расторжением договора, Общество предъявило требование о взыскании 99 455 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 10.09.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства , признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Истцом обязательства по внесению предварительного платежа (аванса) выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением; между тем ответчиком доказательств надлежащего выполнения работ и передачи его результата заказчику не представлено, доводы истца не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСР" 2 316 427 руб. 54 коп., в т.ч. 2 083 587 руб. 90 коп. неотработанного аванса по договору субподряда №СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018, 99 455 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 10.09.2020 с последующим их начислением на сумму неотработанного аванса, начиная с 11.09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах, 133 384 руб. 06 коп. неустойки по п.6.7 договора субподряда № СУБ21-1/792967/СП от 01.06.2018 за период 02.04.2019 по 03.10.2019, а также 34 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСР" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 937 руб., перечисленную по платежному поручению № 1244 от 08.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.