Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А50-14136/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14136/17
13 сентября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой, при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кама» (614046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 565 367 руб. 88 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017. от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «Кама» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 565 367 руб. 88 коп. за февраль 2017.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовый конверт, содержащий судебный акт арбитражного суда, возвращен организацией почтовой связи в адрес суда с указанием причин невручения «истек срок хранения», а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда. Возражений по иску не поступило.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, почтовое отправление, в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными на основании следующего.

Договоры теплоснабжения № 14-1300 и горячего водоснабжения

№ 14-1300/ГВ от 29.11.2016 между сторонами заключены в редакции протоколов разногласий.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику в спорный период (февраль 2017) услуги по поставке тепловой энергии на объекты МКД (<...>, Камышинская, 11А, ул. Сысольская, 1, ул. Юнг Прикамья, 41).

По расчету истца общая стоимость оказанных в феврале 2017 услуг составила 565 367 руб. 88 коп. Оплата отсутствует.

Объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета (при наличии), в отсутствие приборов учета объем ресурса определен на основании норматива потребления коммунальной услуги.

Ответчик объем и стоимость потребленных теплоресурсов не оспорил, доказательств оплаты задолженности, контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Кама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность в сумме 565 367 (пятьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 88 коп., а также 14 307 (четырнадцать тысяч триста семь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова