Решение от 18 января 2025 г. по делу № А33-30952/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 января 2025 года


Дело № А33-30952/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.01.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» (ИНН <***>, ОГРН <***>,                          г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                      (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, п. Кедровый)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 34 771 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2018 № 163.

Определением от 08.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2025 в        10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

04.12.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 22.02.2018 № 163, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора на основании заказа, который предусматривает наименование, ассортимент, количество поставляемого товара.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара определенного в заказе и согласованного сторонами в количестве и ассортименте в накладной (счет-фактуре), осуществляется поставщиком в течение 3 дней с момента поступления заказа.

В силу пункта 5.2 договора оплата товара производится в безналичной/наличной форме в течение 7 календарных дней со дня получения товара покупателем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассе поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 20.02.2019. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (пункт 10.1 договора).

Во исполнение договора поставки от 22.02.2018 № 163 истцом поставлен ответчику товар на сумму 34 771 руб. 58 коп., в том числе по товарным накладным:

-  от 12.02.2024 № СМ00004333 на сумму 1  892 руб. 80 коп.;

-  от 12.02.2024 № СМ00004334 на сумму 27 118 руб. 06 коп.;

-  от 12.02.2024 № СМ00004336 на сумму 2 817 руб. 08 коп.;

-  от 14.02.2024 № СМ00007799 на сумму 2 943 руб. 64 коп.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 22.02.2018 № 163 в размере 34 771 руб. 58 коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.08.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 22.02.2018 № 163 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  по товарным накладным от 12.02.2024 № СМ00004333,  от 12.02.2024 № СМ00004334,  от 12.02.2024 № СМ00004336,  от 14.02.2024 № СМ00007799 на сумму 34 771 руб. 58 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 34 771 руб. 58 коп.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        34 771 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2018 № 163 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000  руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000  руб. платежному поручению от 02.10.2024 № 1833.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, п. Кедровый) в пользу общества с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 34 771 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2018 № 163, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова