Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А51-16011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16011/2020
г. Владивосток
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 176 631 217,27 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №4 от 14.09.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно" о взыскании 176 631 217,27 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству определением от 09.10.2020. Указанным определением заявление назначено в предварительное судебное заседание на 03.11.2020. Определением суда от 03.11.2020 назначено судебное разбирательство по делу. В определениях указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данные судебные акты направлялись ответчику по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>/1.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, которые мотивировал неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020 по делу №А51-22961/2018 ООО «Дальневосточная птица» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

06.12.2016 между ООО «Зерно» (Поставщик) и ООО «Дальневосточнаяптица» (Покупатель) был заключен договор поставки № Зр/ДП/16, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупательпринять и оплатить Товар с условием его доставки Покупателю автомобильнымтранспортом (пункт 1.1 договора).

Поставщик производит поставку Товара на складах Поставщика, расположенных по адресам согласованным сторонами в Приложениях к договору (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора датой поставки (датой исполнения Поставщиком обязанности по передать (поставить) Товар Покупателю), а также датой перехода к Покупателю права собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения считается дата погрузки Товара в транспортное средство на складе Поставщика (грузоотправителя), указанная в товарной накладной / ТОРГ-12.

Согласно пункту 4.1 договора цена Товара без НДС указывается в Приложениях к Договору и включает стоимость упаковки и невозвратной тары, все связанные с доставкой/транспортировкой Товара до склада Покупателя, в том числе платежи компаниям-экспедиторам, компаниям-автоперевозчикам (кроме случаев, когда доставка осуществляется путем самовывоза Покупателем.

Оплата Товара осуществляется Покупателем на основании выставленных счетов за фактически принятое количество. Оплата Товара производится в течение 10 банковских дней с момента подписания Товарной накладной, если иное не согласовано Сторонами в Приложении. В течение 5 календарных дней после подписания Покупателем транспортной накладной Поставщик обязан выставить и предоставить Покупателю счет-фактуру на сумму оплаты (пункт 4.2 договора).

06.12.2016, 23.12.2016 и 22.02.2017 сторонами подписаны спецификации к указанному договору на общую сумму 113 014 000 рублей, с условием предварительной оплаты товара.

Истец произвел оплату Товара в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетным счетам.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 103 869 599,53 рублей, в результате чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 9 144 400,47 рублей.

26.04.2017 между ООО «Зерно» (Поставщик) и ООО «Дальневосточнаяптица» (Покупатель) был заключен договор поставки № Зр/ДП/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: с/х культуры СОЯ в количестве 1 852 тонн, расчетная цена за одну тонну – 27 000 руб., общая сумма с НДС - 50 004 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость Товара не является окончательной и определяется Сторонами в дополнительных соглашениях к договору не позднее 01.12.2017 включительно.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поставка производится путем переписи Товара на лицевой счет Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет по договору производится путем перечисления 100 % предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика в срок до 31.10.2017 включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2017 к договору сторонами согласована поставка сои на сумму 136 674 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны также включили поставку кукурузы на сумму 81 000 000 рублей. Цена договора составила 217 674 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.11.2017 к договору сторонами согласована поставка кукурузы на сумму 96 800 000 рублей.

По указанному договору Истец произвел оплату в общем размере 173 759 800 рублей.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 6 272 983,20 рублей, в результате чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 167 486 816,80 рублей.

Общий размер задолженности ответчика по указанным договорам поставки составляет 176 631 217,27 рублей.

04.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 124 от 30.04.2020) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт З статьи 487 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании указанной нормы права связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Кроме того, следует учитывать, что по правилам пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Между тем, несмотря на перечисление истцом предварительной оплаты за поставку товара на общую сумму 176 770 229,74 рублей, ответчик отгрузку товара в полном объеме не произвел. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы внесенной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 176 770 229,74 рублей, требование истца о взыскании предоплаты в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ЗЕРНО» в пользу ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ПТИЦА» 176631217,27 руб. неосновательного обогащения, и в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.