Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А53-36508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-36508/2019
05 марта 2020 года
город Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Азова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 223 129 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель С.Н. Княжиченко, по доверенности № 13-01-14/555 от 19.04.2019 г., диплом от 15.03.2013 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 61/96-н/61-2019-9-434 от 15.10.2019 г., диплом от 17.03.2014 г.,

установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 223 129 руб. 68 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту поставки газа № 43-3-01046/19 от 09.11.2018 г.


Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 223 129 руб. 68 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту поставки газа № 43-3-01046/19 от 09.11.2018 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 205 359 руб. 01 коп. и пеню в сумме 17 770 руб. 67 коп.


Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что истец не исполнял свои обязательства относительно поверки газового счетчика, затягивая процесс и создавая временной промежуток, в котором уже поверенный счетчик не был долгое время опломбирован.


Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщиком) и МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова (заказчиком) был заключен контракт поставки газа № 43-3-01046/19 от 09.11.2018 г., в соответствии с условиями которого поставщик газа обязался поставлять с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., а заказчик получать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа. Поставка газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 (пункт 3.1 контракта). В пункте 4.14. контракта сторонами согласовано, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 контракта или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из времени, в течение которого подавался газ в случаях: отсутствия или неисправности УУГ у покупателя; отсутствия или нарушения пломб, установленных поставщиком и/или ГРО на УУГ, в месте присоединения УУН к газопроводу, на байпасной линии УГГ, негерметичности соединительных трубок; отсутствия или нарушения пломб, установленных на УГГ заводом-изготовителем и/или организацией, проводившей поверку; при наличии непроверенных средств измерений в составе УУГ, в том числе сужающего устройства (СУ) и вычислителя (корректора) с момента истечения срока проверки. Из пункта 4.15 контракта поставки газа следует, что в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа заказчиком до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми заказчиком на условиях указанных в них. В силу пункта 5.4.1 оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: в срок до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, заказчик производит платеж в размере 30 % от плановой стоимости контрактного месячного объема газа, рассчитанной как произведение планового объема месяца, за который осуществляется оплата, и цены на газ; в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, заказчик производит платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде.

В соответствии с заключенным контрактом, поставщик в период с января по апрель 2019 г. поставлял заказчику газ, что подтверждается материалами и дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий контракта, полученный объем газа своевременно полностью не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного объема газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направляло МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова претензии от 16.05.2019 г., исх. № 10-01-12-2787-543, и от 14.08.2019 г., исх. № 10-01-12/4537-22, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную пеню, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 установлено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа в Российской Федерации).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Факт поставки газа в период с января по апрель 2019 г. подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа и ответчиком не оспаривается. Количество поставленного газа за спорный период определено истцом в соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.122013 г. № 961.

Как следует из материалов дела, 31.12.2018 г. у ответчика истек срок очередной поверки счетчика расхода газа AM G6T, заводской номер 002173, и корректора (вычислителя), установленных на объекте по адресу: <...>, что подтверждается актом проверки объекта газопотребления покупателя газа от 29.11.2018 г. и актом № 25112337 демонтажа пломб со СИ (средств измерений) узла учета расхода газа потребителя от 16.01.2019 г., составленными с участием представителя ответчика – ФИО3 Письмом от 05.12.2018 г., исх. № 01-1-3/5137, МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова проинформировало ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о том, что оно обратилось в специализированную организацию ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», в филиал в городе Азове, для изготовления проектной документации объекта, в связи с чем просило разрешить в 2018 г. провести поверку счетчика и перенести изготовление проекта по объекту – стоматологическая поликлиника МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова на 01.03.2019 г. Впоследствии истцу от ответчика 05.04.2019 г., вх. № 4100, поступило письмо от 26.02.2019 г., исх. № 01.1-3/878, в котором ответчик просил провести пломбировку газового счетчика МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова по адресу: улица Мира, 37, а также перенести изготовление проекта по объекту стоматологическая поликлиника на 30.09.2019 г. в связи с изготовлением проекта организацией ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». Письмом от 10.04.2019 г. поставщик согласовал перенос реконструкции узда учета газа до 01.10.2019 г., при условии опломбирования газоиспользующего оборудования, работающего вне диапазоне измерений узла учета газа. 29.04.2019 г. заказчик обратился к поставщику с просьбой (письмо от 29.04.2019 г., исх. № 01.1-3/2254) направить представителя Азовского ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в стоматологическую поликлинику МБУЗ «Центральная городская больница» <...>, для приемки узла учета газа помещений стоматологической поликлиники. На основании указанной заявки 07.05.2019 г. инженером-метрологом поставщика было проведено опломбирование УИРГ, о чем составлен акт № 25119214 от 07.05.2019 г.

Ссылаясь на то, что в пункте 4.14 контракта сторонами согласовано, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4. контракта или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из времени, в течение которого подавался газ в том числе и в случае отсутствия или нарушения пломб, установленных поставщиком и/или ГРО на УУГ, в месте присоединения УУН к газопроводу, на байпасной линии УГГ, негерметичности соединительных трубок; отсутствия или нарушения пломб, установленных на УГГ заводом-изготовителем и/или организацией, проводившей поверку; при наличии непроверенных средств измерений в составе УУГ, в том числе сужающего устройства (СУ) и вычислителя (корректора) с момента истечения срока проверки, истец рассчитал количество поданного газа по максимальной проектной мощности, при том, что актом проверки объекта газопотребления покупателя газа от 29.11.2018 г. и актом № 25112337 демонтажа пломб со СИ (средств измерений) узла учета расхода газа потребителя от 16.01.2019 г. установлено, что на момент проверки, проектная газопотребляющая мощность оборудования, подключенного к узлу учета газа ответчика, составляет 8,84 м3/ч.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела контракт поставки газа № 43-3-01046/19 от 09.11.2019 г., с приложением к нему, акты, счета-фактуры, переписку сторон, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Довод ответчика о том, что истец не исполнял свои обязательства относительно поверки газового счетчика, затягивая процесс и создавая временной промежуток, в котором уже поверенный счетчик не был долгое время опломбирован, так как заявка на опломбировку счетчика от 26.02.2019 г., исх. № 01.1-3/878, получена истцом ранее 05.04.2019 г., судом отклоняется, поскольку, как указывает МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова, заявка была направлена 27.02.2019 г. по системе документооборота «Дело», в подтверждение чего представлены скриншоты из системы документооборота «Дело». Однако, из представленных скриншотов следует, что ответчиком в адрес "ФИО4 – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»" 27.02.2019 г. направлено письмо, однако сведения о доставке указанного письма в графе «доставка» отсутствуют. Более того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что ей неизвестно об использовании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» системы документооборота «Дело». Письмо от 26.02.2019 г. исх. № 01.1-3/878 получено 05.04.2019 г. на электронную почту генерального директора поставщика, о чем на письме проставлена отметка, присвоен входящий номер. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не представлено достаточных доказательств получения истцом письма от 26.02.2019 г., исх. № 01.1-3/878, ранее 05.04.2019 г.

Ссылка ответчика на то, что задолженность за спорный период необходимо рассчитывать руководствуясь пунктом 30 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – по среднемесячному потреблению, также не принимается судом во внимание, так как согласно пункту 4.14 контракта, согласованного сторонами, предусмотрен иной порядок расчета количества потребленного газа, в случае использования непроверенного, неопломбированного газоиспользующего оборудования: по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 205 359 руб. 01 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 17 770 руб. 67 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленного газа за период с 12.02.2019 г. по 30.09.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленного газа своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 17 770 руб. 67 коп., начисленной за периоды с 27.09.2016 г. по 14.03.2017 г, является законным и обоснованным, так как в контракте установлено, что расчеты за поставляемый газ производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, тогда как газ получен заказчиком в январе – апреле 2019 г.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, так как данный размер пени установлен действующим законодательством, при том, что, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и последствий нарушения обязательства является разумным и соразмерным, при этом доказательств несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения принятых на себя обязательств ответчик не представил.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 17 770 руб. 67 коп.


При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к МБУЗ «Центральная городская больница» г. Азова о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 223 129 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению полностью.


Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 7 463 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.


Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 7 463 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 527 руб., что подтверждается платежным поручением № 20854 от 03.10.2019 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 64 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».


На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьями 49, 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Азова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223 129 руб. 68 коп., в том числе 205 359 руб. 01 коп. основной задолженности и 17 770 руб. 67 коп. пени; взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Азова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 64 руб., уплаченную по платежному поручению № 20854 от 03.10.2019 г.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья О.М. Брагина