Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А60-11991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11991/2023
04 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело № А60-11991/2023 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306962307600033) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 02.12.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за поставленные в декабре 2022 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 427421 руб. 33 коп., законной неустойки в сумме 3205 руб. 66 коп. за период с 10.02.2023 по 22.02.2023 с продолжением начисления неустойки с 23.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 16.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 06.04.2023 через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик 10.04.2023 через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец 04.05.2023 через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2023.

22.06.2023 от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от взыскания суммы основного долга, взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 6930 руб. 69 коп. за период с 10.02.2023 по 13.04.2023.

Частичный отказ от иска и уточнение требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А60-5000/2023 либо о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А60-5000/2023.

Определением от 26.06.2023 назначено судебное разбирательство на 02.08.2023.

В судебном заседании 02.08.2023 объявлен перерыв до 09.08.2023 до 15 час. 20 мин.

После перерыва ответчик ходатайство об объединении дел не поддержал.

Определением от 09.08.2023 в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А60-5000/2023 судом отказано.

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

29.09.2023 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

09.11.2023 ответчик представил дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго-НТ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП «Горэнерго-НТ» и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №283 от 03.09.2021, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору РСО, принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию на объекты теплоснабжения, расположенные в <...>, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде декабрь 2022 года абоненту коммунальных ресурсов всего на сумму 475203 руб. 15 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акт выполненных работ.

Согласно п. 4.6 договора оплата за тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения производится следующим образом:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится Потребителем в срок до 18-го числа этого месяца.

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится Потребителем в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов за период декабрь 2022 года исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты.

В спорный период срок поверки у приборов учета потребителя истек, в связи с чем, истцом применен расчетный способ количества коммунальных ресурсов.

После поверки приборы учета приняты в эксплуатацию, в связи с чем ИП ФИО2 обратилась в НТ МУП «Горэнерго-НТ» с просьбой провести перерасчет задолженности на основании показаний приборов узла учета за спорный период, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки. Также, в случае отказа от перерасчета на основании показаний приборов учета, ИП ФИО2 была приложена метрологическая справка за весь период после окончания срока поверки приборов учета.

Справка МУП НТ «Горэнерг- НТ» принята, произведен перерасчет задолженности по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, согласно п. 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, о чем свидетельствуют корректировочные счета-фактуры, а также письмо МУП НТ «Горэнерго-НТ» № 491 от 23.03.2023 в адрес АО «Расчетный центр Урала» о перерасчете начислений, где приложен расчет фактически потреблённой тепловой энергии с учетом расчетной температуры наружного воздуха.

В перерасчете на основании показаний приборов узла учета отказано.

Из пояснений ответчика и материалов дела следует, что ИП ФИО2 оплатила задолженность, рассчитанную МУП НТ «Горэнерго-НТ» по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха исключительно с целью снизить размер последующей возможной ответственности в виде пени и обратилась в суд со встречным иском в рамках дела № А60-5000/2023, указывая, что расчет услуг должен основываться на фактически потребленном ресурсе, зафиксированного показаниями прибора учета, которые за спорный период в соответствии с договором №283 от 03.09.2021 ИП ФИО2 были переданы МУП НТ «Горэнерго-НТ» для выставления платежно-расчетных документов, в т.ч. за декабрь 2022 года.

В рамках дела №А60-5000/2023 установлено, что за период с сентября по декабрь 2022 года подлежал оплате объем теплоресурса в количестве согласно показаниям принятых в эксплуатацию приборов учета потребителя на основании формул, указанных в акте № 259/20 допуска в эксплуатации узла учета, в общей сумме 157103,08 руб.

Согласно п. 3.1 договора количество тепловой энергии, теплоносителя (в том числе для целей горячего водоснабжения), полученных потребителем, определяется ЭСО на основании показаний принятых в эксплуатацию приборов учета потребителя за расчетный период.

В силу пункта 2.3.9 договора потребитель обязался ежемесячно снимать и передавать Энергоснабжающей организации показания приборов учета на Email: PPU_V@rcurala.ru в период с 15 по 20 число текущего месяца.

В соответствии с указанными условиями договора потребителем оплата услуг рассчитывается на основании количества тепловой энергии, теплоносителя на основании показаний приборов учета потребителя за расчетный период, переданных на 15 число текущего месяца.

Показания приборов учета ответчика передавались согласно условиям договора ежемесячно.

Согласно пункту 58 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Узел учета введен в эксплуатацию, что подтверждается Актом № 259/20.

В свою очередь, также из материалов дела видно, что по состоянию на 15.09.2022 срок поверки у приборов учета потребителя истек; в свою очередь, по состоянию н 31.01.2023 согласно Акту проверки коммерческого учета тепловой энергии и ГВС, составленному уполномоченными лицами потребителя и НТ МУП «Горэнерго-НТ», и Акту допуска № 18/23, приборы учета после поверки приняты в эксплуатацию (приложение № 7 к встречному исковому заявлению).

Так, в частности, все средства измерения по результатам поверки признаны пригодными, информация имеется в открытом доступе - https://fgis.gost.ru/.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о единстве измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о единстве измерений.

Из системного толкования положений Закона о единстве измерений (пункта 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Между тем, следует отметить, что в пункте 25 Обзора Судебной практики ВС РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, также определено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом совокупности представленных доказательств, следует констатировать, что в декабре 2022 года подлежал оплате объем теплоресурса в количестве согласно показаниям принятых в эксплуатацию приборов учета потребителя на основании формул, указанных в Акте № 259/20 допуска в эксплуатации узла учета, в сумме 63540,88 руб., в соответствии с расчетом ответчика, принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства того, что прибор учета являлся неисправным, при этом судом также учтено то, что средние объемы потребления энергии, имевшие место, как до сентября 2022 года, так и после января 2023 года, существенно не изменились (часть 3.1. статьи 70, 71 АПК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, исходя из материалов дела, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный ресурс, пока не доказано иное (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела (файл в формате таблицы «Суточный_архив_узла СПТ941_20_88163_Ленинградский_7А» - выгрузка полных данных за период 2021 - 2022 годы, полученных через ПРОЛОГ от тепловычислителей СПТ), следует, что ИП ФИО2 представлены исчерпывающие данные об объеме потребленной тепловой энергии, учтенной приборами учета.

Исходя из расчета ИП ФИО2, ответчик потребил и оплатил тепловую энергию в декабре 2022 года на сумму 63540,88 руб. в соответствии с платежными поручениями № 107 от 07.02.2023, № 166 от 06.03.2023, № 266 от 10.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6930 руб. 69 коп. за период с 10.02.2023 по 13.04.2023.

Ответчиком представлен контррасчет, по расчету ответчика размер неустойки за период с 10.02.2023 по 10.04.2023составил 152 руб. 76 коп.

Однако указанный расчет произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом произведен перерасчет неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом произведенной судом корректировки, размер неустойки составил 352 руб. 53 коп.

Ответчиком задолженность по пени в размере 152 руб. 76 коп. оплачена по платежному поручению № 271 от 10.04.2023.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части – в сумме 199 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 102 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 9613 руб., перечисленная по платежному поручению № 76508 от 10.03.2023 (в составе суммы 11613 руб.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306962307600033) в пользу нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 руб. 77 коп. неустойки, а также 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальной части иска отказать.

5. Возвратить акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9613 руб., уплаченную по платежному поручению № 76508 от 10.03.2023 (в составе суммы 11613 руб.).

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.Ю. Галиахметов