Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А56-118851/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118851/2022
31 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Товарищество собственников недвижимости "Хайтек-Сити" (адрес: 197082, Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 30, к. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 7, лит. А, пом. 15-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023;

- от ответчика: не явился, извщене;



установил:

Истец – товарищество собственников недвижимости «Хайтек-Сити», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис», о взыскании 99.068 руб. 39 коп. долга по договору от 01.02.2017 г. №1-ТО/2017 и договору №1-ТО/2017 (далее – Договоры), и 3.963 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, письменных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.02.2017.

По Договору Исполнитель обязуется оказывать бухгалтерские услуги, указанные в пунктах 1.2, 1.3 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Исполнитель обязан оказывать услуги надлежащим качеством после предоставления Заказчиком - всех данных жильцом, необходимых для формирования бухгалтерского учёта.

По мнению истца в связи с несвоевременным предоставлением соответствующей отчетной документации заказчику в части потребляемой тепловой энергии, у истца образовалась задолженность перед государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и как следствие, истцом было получено письмо с требование об уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии в размере 76.068 руб. 39 коп.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор на техническуюэксплуатацию (обслуживание) общего имущества многоквартирного жилого дома от 01.02.2017 №1-ТО/2017 в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнять, а Заказчик принимать и оплачивать комплекс работ по инженерному, обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

08.11.2021 истец, а также представителями ООО «Исток Сервис» (организация, осуществляющая техническое обслуживание многоквартирного жилого дома в настоящий момент) были выявлены множественные недостатки в части технического состояния многоквартирного дома, в частности помещения индивидуально-теплового пункта (парение из приямков, повышенный уровень температуры в приямках, трещины в стенах на потолке, полу).

Вышеуказанные недостатки носили длящийся характер (впервые были выявлены в январе 2018 года), однако Истцом никаких действий по устранению предприняты не были.

В целях устранения недостатков, ставших результатом некачественного исполнения своих обязательств подрядчиком (Ответчиком) по Договору № 1-ТО/2017, Истцу было необходимо задокументировать имеющиеся дефекты строительных конструкций, составить план устранения, в связи с чем. Истец был вынужден прибегнуть к помощи специализированной организации (ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр), для проведения технического обследования многоквартирного жилого дома, в частности помещения индивидуального теплового узла, а также рампы здания. Стоимость данного обследования составила 23.000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправности действий, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии хотя бы одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств виновных действий ответчика, и причинно-следственной связи между такими действиями ответчика и причинением убытков истцу, истец не доказал, что убытки в виде несвоевременным предоставлением ответчиком соответствующей отчетной документации, а также множественные недостатки в части технического состояния многоквартирного дома, повлекли именно незаконные действия ответчика, а значит и отсутствует причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика.

Сам факт несения убытков истцом документально не подтвержден. Доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными убытками не представлены.

Истцом не доказаны условия, при совокупности которых возможно удовлетворение требования о возмещении убытков.

Таким образом требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.