Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-317434/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317434/19-15-2254
03 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» марта 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Ведерникова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВЕРТАЙЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРВАРД-ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭДВЕРТАЙЗИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 186 970 руб. по Договору поставки №ЭФЛ/07-19 от 16.07.2019

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились; от ответчика отзыв на исковое заявление и какие либо доказательства не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эдвертайзинг» (Покупатель) и ООО «Форвар-Логистик» (Поставщик) заключен Договор № ЭФЛ/07-19 от 16.07.2019г.. (далее - Договор)

В соответствии с п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется в течение всего срока договора поставлять товары: запасные части, расходные материалы, аксессуары к автомобилям (далее по тексту товар), для передачи в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором».

Согласно п. 2.1. Договора: «Общая стоимость договора составляется в соответствии с накладными, и окончательно определяется, как стоимость товара, поставленного в рамках настоящего договора. Каждая партия товара оформляется расчетно-отгрузочными документами, которые являются приложением к настоящему договору, где указывается наименование товара в ассортименте, его количество, цена и стоимость».

Согласно п. 2.2. Договора: «Стоимость и ассортимент каждой партии товара основывается на текущих ценах Поставщика и заказе Покупателя, согласовывается устно или путем обмена письменными документами, и фиксируется в накладных и счетах-фактурах».

Согласно п. 4.1. Договора: «Покупатель обязан непосредственно при получении товара осмотреть получаемый товар и принять его от Поставщика по количеству ассортименту и внешнему виду упаковки, и комплекту сопроводительной документации. Все претензии Покупателя должны быть зафиксированы в акте и заверены подписью представителя Поставщика или транспортной организацией».

Согласно п. 5.1. Договора: «Покупатель оплачивает поставляемый товар на следующих условиях: 100% предоплаты; отсрочки платежа в течение 30-ти рабочих дней со дня отгрузки»

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «Форвард-Логистик» свои обязательства выполнил в полном объеме и претензий от ООО «Эдвертайзинг» по качеству товара не имеет. Однако оплату поставленного товара не произвел

Таким образом по мнению истца ООО «Эдвертайзинг» имеет неоплаченную задолженность в размере 15 186 970 руб. 27 коп.

04.10.19г. ООО «Форвард-Логистик» направило в адрес ООО «Эдвертайзинг» Претензию от 04.10.2019г., ответа на которую не получило до настоящего времени.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об их отклонении, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с настоящим иском в подтверждение выполнения поставки товара представил составленную в одностороннем порядке счет-фактуру №2 от 15.08.2019.

В указанной части суд отмечает, что указанный документ (счет-фактура), не может быть признан судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего фактическую поставку истцом и приемку ответчиком спорного товара, в указанном документе отсутствует отметка ответчика о том, что товар им получен, каких-либо иных доказательств выполнения поставки и получения товара ответчиком, истцом в материалы дела при обращении в суд представлено не было.

Кроме того, согласно п. 5.2 Договора оплата производится по требованию Поставщика, вместе с тем, каких-либо доказательств направления в адрес требований об оплате в материалы дела также не представлено.

Мотивируя заявленные требования, истец в тексте искового заявления указывает, что задолженность у ответчика возникла в связи неисполнением обязательств по Договору поставки № ЭФЛ/07-19 от 15.07.2019г. в части оплаты, однако, как указано выше, в обосновании заявленных требований, кроме счет-фактуры №2 от 15.08.2019 на сумму 15 186 970 руб., а также акта сверки расчетов за период, в материалы дела не было представлено иных доказательств фактического исполнения условий договора, фактической поставки товара и его приемки ответчиком. Так, определениями от 06.12.2019г., 16.01.2020г. суд неоднократно предлагал истцу и ответчику обеспечить явку представителей, представить доказательства фактического (реального) исполнения договора № ЭФЛ/07-19 от 15.07.2019г., представить доказательства наличия полномочий у лиц подписавших договор и накладные на совершение подобного рода действий, представить доказательства фактической поставки товара, в том числе товарную накладную на всю сумму поставки, доказательства получения ответчиком, доказательства отражения сделки в налоговой отчетности за 2019 год, обеспечить явку представителей в судебное заседание для предоставления суду соответствующих пояснений, однако ни представители истца ни представители ответчика не обеспечили явку ни в одно из заседаний.

Истцом в соответствии с определением суда от 16.01.2020г. в материалы дела представлена копия товарной накладной от 15.08.2019г., копия налоговой декларации за 2019г., а также данные книги покупок за указанный период по результатам исследования которых, судом установлено следующее.

Суд установил, что представленная накладная от 15.08.2019г. в графе «груз принял» и «груз получил» не содержит расшифровки подписи лица, осуществившего приемку товара (фамилия, инициалы иные идентифицирующие данные), как указано выше ни в одно судебное заседание не смотря на соответствующие требования суда ни истец ни ответчик явку полномочных представителей не обеспечили заявив обоюдные ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем суд относится критически к указанному документу, учитывая общую стоимость поставленного товара на сумму более 15 млн. руб.

Кроме того в накладной не отражено, а сторонами согласно определений суда не представлено каких-либо пояснений в отношении места фактической доставки товара учитывая объем партии - более 500 единиц. Суд отмечает, что в приемочной части документа (накладной) вообще отсутствуют какие-либо заполненные поля (в том числе дата приемки товара), за исключением подписи проставленной без какой-либо расшифровки.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения, а именно в части реальности совершения спорной хозяйственной операции.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников