Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-92927/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.12.2017 Дело № А40-92927/17-11-904

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Закрытого Акционерного общества «ГСП-ТРЕЙД» (117105, <...>, офис В025-5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2009 г.)

к Акционерному обществу «Фирма Новострой» (369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.1998 г.)

о взыскании 6 372 268 руб. 10 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 08.11.2017г., паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 06.09.2017г., удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ГСП-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Фирма Новострой» о взыскании задолженности по Договору поставки № 18-П/2016 от 25.03.2016г. в размере 3 173 764 руб. 95 коп. и пени в размере 3 029 879 руб. 64 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.11.2017г., о чем вынесено протокольное определение.

Определением суда от 15.11.2017г. судом произведен возврат встречного искового заявления.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик сумму задолженности признал, в части взыскания неустойки просил суд применить ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 г. между АО «Фирма Новострой» (Ответчик, Покупатель) и ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» (Истец, Поставщик) был заключен Договор № 18-П/2016, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы.

Истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес Ответчика продукцию, которая Ответчиком была принята, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12) №№ 735 от 13.04.2016, 740 от 14.04.2016, 805 от 20.04.2016, 852 от 20.04.2016, 812 от 21.04.2016, 853 от 21.04.2016, 879 от 26.04.2016, 896 от 27.04.2016, 942 от 30.04.2016, 969 от 01.05.2016, 970 от 02.05.2016, 971 от 05.05.2016, 972 от 06.05.2016, 992 от 11.05.2016, 1016 от 14.05.2016, 1018 от 15.05.2016, 1056 от 17.05.2016, 1067 от 18.05.2016, 1109 от 20.05.2016, 1111 от 21.05.2016, 1121 от 24.05.2016, 1122 от 24.05.2016, 1123 от 24.05.2016, 1179 от 28.05.2016, 1180 от 28.05.2016, 1181 от 29.05.2016, 1210 от 31.05.2016, 1214 от 03.06.2016, 1284 от 09.06.2016, 1306 от 10.06.2016, 1307 от 11.06.2016, 1373 от 17.06.2016, 1374 от 18.06.2016, 1390 от 19.06.2016, 1417 от 20.06.2016, 1457 от 22.06.2016, 1484 от 27.06.2016, 1491 от 28.06.2016, 1506 от 29.06.2016, 1523 от 30.06.2016, 1531 от 01.07.2016, 1532 от 02.07.2016, 1533 от 03.07.2016, 1562 от 04.07.2016, 1563 от 04.07.2016, 1817 от 23.07.2016, 1813 от 24.07.2016, 1818 от 24.07.2016, 1820 от 26.07.2016, 2150 от 17.08.2016, 2188 от 17.08.2016, 2127 от 18.08.2016, 2151 от 18.08.2016, 2154 от 19.08.2016, 2182 от 19.08.2016, 2155 от 22.08.2016, 2195 от 23.08.2016, 2196 от 23.08.2016, 2219 от 25.08.2016, 2273 от 31.08.2016, 2274 от 31.08.2016, 2275 от 31.08.2016 г.

Покупатель обязался оплатить продукцию на условиях 100% предоплаты в срок, не превышающий 5 банковских дней, с даты выставления счета, если иной срок не согласован сторонами в приложении (п.п. 5.5. Договора).

Согласно п.п. 5.1. Ответчик обязан оплатить продукцию на условиях согласованных в Приложениях.

Из приложения Приложению № 1 от 01.04.2016 г. следует, что Ответчик обязался осуществить оплату Истцу в течение 10 банковских дней с момента получения продукции (в расчет закладывается плюс десять дней с момента отправки Товара (дата в ТОРГ12) со станции отправления, т.к. в среднем доставка Товара занимает от 3 до 7 дней в пути).

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 3 713 764 руб. 95 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3, с учетом протокола разногласий от 25.03.2016г.в случае нарушения Покупателем сроков осуществления платежей, предусмотренных Договором, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 3 029 879 руб. 64 коп. Расчет неустойки произведен Истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Доводы ответчика о необходимости расчета неустойки с момента с даты получения акта сверки являются несостоятельными, противоречит условиям договора. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств получения/направления истцу данных актов.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Фирма Новострой» в пользу Закрытого Акционерного общества «ГСП-ТРЕЙД» 3 713 764 (три миллиона семьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 95 коп. задолженности, 3 029 879 (три миллиона двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 64 коп. неустойки, 56 718 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу «ГСП-ТРЕЙД» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 044 (двенадцать тысяч сорок четыре) руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению № 479 от 22.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина