Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А74-12844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12844/2018
15 ноября 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 553 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 07.11.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 14.11.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 07.11.2018.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности № 55/54 от 31.05.2018.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» о взыскании 551 990 руб. 43 коп., в том числе 540 015 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М31810 за май 2018 года, 11 975 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.05.2018 по 31.07.2018, с последующим начислением неустойки с 01.08.2018 до фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) принят отказ ПАО «МРСК Сибири» от иска в части требования о взыскании 540 015 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М31810 за май 2018 года и прекращено производство по делу в указанной части.

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 принято увеличение размера исковых требований до 25 667 руб. 99 коп. неустойки за период с 18.05.2018 по 17.08.2018 по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М31810, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств за апрель и май 2018 года.

Определением от 01.10.2018 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 26 553 руб. 08 коп. неустойки за период с 18.05.2018 по 17.08.2018 по договору энергоснабжения от 18.04.2018 № М31810, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств за апрель и май 2018 года; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 05633), в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копии определения арбитражного суда, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены неврученными с соблюдением почтовых правил, что подтверждено, в том числе, ответом ФГУП «России» на запрос арбитражного суда от 21.08.2018 № 8.1.28.2.2/5-813.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 18.04.2018 заключен договор энергоснабжения № М31810, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору, представленном в материалы дела, стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

В разделе 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с третьей ценовой категорией. За расчётный период принимается один месяц.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункты 5.1, 5.2, 5.3 контракта).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) неполную оплаты электрической энергии в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.04.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

Исполняя условия договора, в апреле и мае 2018 года истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 30.04.2018 № 8/1/1/2622, 31.05.2018 № 8/1/1/6497 на общую сумму 1 810 310 руб. 08 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 22.06.2018 № 1.7/75.1.3/2474-исх-по, которая оставлена ответчиком без ответа.

Платежными поручениями № 294 от 10.07.2018, № 250 от 06.06.2018, № 234 от 29.05.2018, № 236 от 30.05.2018, № 285 от 05.07.2018, № 330 от 31.07.2018, № 107 от 07.08.2018, № 344 от 08.08.2018, № 347 от 09.08.2018, № 356 от 15.08.2018, № 362 от 17.08.2018, № 360 от 17.08.2018 ответчик оплатил поставленную электрическую энергию (в том числе, платежными поручениями за период с 31.07.2018 по 17.08.2018, на сумму 540 015 руб. 01 коп., предъявленную в настоящем иске в качестве задолженности, что послужило основанием для отказа истца от требования в указанной части).

Несвоевременная оплата потребленной электроэнергии послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём поставленной истцом электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приоров учета за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2018 № 8/1/1/2622, 31.05.2018 №8/1/1/6497 на общую сумму 1 810 310 руб. 08 коп., подписанными сторонами без разногласий.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 26 553 руб. 08 коп. за период с 18.05.2018 по 17.08.2018, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязательств за апрель и май 2018 года, на основании пункта 6.1 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, по условиям договора оплата электрической энергии должна быть произведена ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора). Представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 250 от 06.06.2018, № 234 от 29.05.2018, № 236 от 30.05.2018, № 285 от 05.07.2018, № 330 от 31.07.2018, № 107 от 07.08.2018, № 344 от 08.08.2018, № 347 от 09.08.2018, № 356 от 15.08.2018, № 362 от 17.08.2018, № 360 от 17.08.2018 подтверждается, что ответчик оплатил потребленную в период с апреля по май 2018 года электрическую энергию несвоевременно. На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного энергоресурса подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 14 331 руб. (исходя из требований о взыскании 540 015 руб. 01 коп. задолженности и 26 553 руб. 08 коп. неустойки), уплачена истцом при подаче иска в сумме 14 040 руб. платёжным поручением от 31.07.2018 № 9403.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы через систему «Мой арбитр», то датой поступления документов считается дата поступления в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде через систему «Мой арбитр» 31.07.2018

Оплата задолженности в сумме 540 015 руб. 01 коп. произведена ответчиком платежными поручениями № 330 от 31.07.2018, № 107 от 07.08.2018, № 344 от 08.08.2018, № 347 от 09.08.2018, № 356 от 15.08.2018, № 362 от 17.08.2018, № 360 от 17.08.2018.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, арбитражный суд полагает, что датой обращения истца в суд с настоящим иском является 31.07.2018. Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после указанной даты, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме. Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 040 руб., государственная пошлина в сумме 291 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 26 553 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 08 коп. неустойки, а также 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 (двести девяносто один) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко