Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-16833/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16833/2025
08 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗАЦИЯ ГРАДУС" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АВТОБУСНАЯ, Д. 7, ЛИТЕР Д, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМБЕТОН" (адрес: Россия 105120, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ, Д. 11, К. Б, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Механизация Градус» обратилось в суд с иском к ООО «Рембетон» о взыскании 598 872 рублей задолженности, 895 313,64 рублей неустойки, неустойку 0,5% от суммы долга в день с 08.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

17.08.2023 межу ООО «Механизация Градус» (далее - Арендодатель, Истец; и ООО «Рембетон» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор предоставления услуг по аренде техники № 170823/314.

Обязательства Арендодателя исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами. Техника была возвращена Арендодателю 11.04.2024 года.

Ссылаясь на то, что Задолженность Арендатора по договору составила 598 872 рубля, начислив пени, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждено, что Ответчик в установленном порядке арендные платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно п. 5.7 Договора в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по оплате любых платежей (арендная плата, услуги Арендодателя, штрафные санкции, возмещение убытков, расходов Арендодателя и прочее), предусмотренных настоящим Договором. Арендатор выплачивает по письменному требованию Арендодателя неустойки в размере 0.5% от суммы платежа за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не предусмотрен настоящим договором.

Истец начислил неустойку в размере 895 313,64 рублей.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем неустойка подлежит снижению до ставки 0,1%, что составит 179 062 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Рембетон» ОГРН <***> в пользу ООО «Механизация Градус» ИНН <***>, 598 872 рублей задолженности, 179 062 рублей неустойки, неустойку 0,1% от задолженности в день с 08.02.2025 и по день фактического исполнения обязательств, 69829 руб. судебных расходов по уплате госпошлины

в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.