Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А44-3767/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ

(БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород Дело № А44- 3767/2025

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Боковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 174420, Новгородская обл., Боровичский район, д. Четверткино, зд. 90, помещ. 1)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 04.05.1967, гор. Могилев-Подольский Винницкой обл., адрес: 174420, <...>)

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

10.07.2025 года ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» (далее – должник, Кооператив, СПСК «Велес») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как указал ФИО1 в своем заявлении, сумма задолженности сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» составляет 5 347 294 руб.

Вступившим в законную силу 15.06.2022 решением Боровичского районного суда Новгородской области от 07.04.2022 по делу № 2-46/2022 с Кооператива в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 7 377 294 руб., из которых 7 022 000 руб. - основной долг, 262 351 руб. - проценты за пользование предоставленными инвестициями, 92 943 руб. - судебные расходы по делу.

По состоянию на 07.07.2025 сумма долга Кооператива перед ФИО1 по указанному обязательству составляет 5 347 294 рублей, относящихся к основному долгу.

В качестве конкурсного управляющего из саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем предложена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 17.07.2025, заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.08.2025.

Определением от 25.08.2025 судебное заседание отложено на 22.09.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён председатель ФИО2.

10.09.2025 кредитор представил дополнительные пояснения по сумме долга. Определением от 22.09.2025 судебное заседание отложено на 20.10.2025.

Заявитель, должник, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает возможным принять решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из заявления кредитора, по состоянию на 07.07.2025 сумма долга Кооператива перед ФИО1 по указанному решению составляет 5 347 294 руб., относящихся к основному долгу.

Задолженность Кооператива перед ФИО1 не погашена в течение трёх месяцев с даты вступления в законную силу упомянутого судебного постановления. Следовательно, Кооператив обладает предусмотренными пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) признаками банкротства юридического лица.

СПСК «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу: 174420, Новгородская область, м.р-н Боровичский, с.п. Сушанское, д. Четверткино, зд. 90, помещ. 1. Основной вид деятельности СПСК «Велес» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ: Разведение кроликов и прочих пушных зверей на фермах (код ОКВЭД 01.49.2).

Определением от 22.12.2023 по делу № А44-7151/2023 возвращено заявление Федеральной налоговой службы о признании Кооператива банкротом, поскольку у последнего отсутствует какое-либо имущество для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Как указал уполномоченный орган в своем заявлении, согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником какого-либо имущества не зарегистрировано.

Как следует из сведений ресурса БФО, последняя бухгалтерская отчётность сдана Кооперативом за 2023 год. Из неё следует, что на протяжении 2021-2023 годов общая стоимость и состав его активов не изменялись и составляли 40 364 000 руб., а в 2022-2023 годах Кооператив не имел ни доходов, ни расходов. Эти обстоятельства указывают на отсутствие в данный период времени хозяйственной деятельности Кооператива, поскольку действующее юридическое лицо не может в течение 3 лет иметь статичный бухгалтерский баланс, не извлекать доходы и не нести расходы.

04.12.2024 орган принудительного исполнения вернул ФИО1 исполнительный документ, выданный для приведения в исполнение решения Боровичского районного суда Новгородской области от 07.04.2022 по делу № 2-46/2022, поскольку у Кооператива отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По этой же причине 14.06.2024, 08.10.2024, 04.12.2024 и 11.04.2025 окончено 6 исполнительных производств о взыскании с Кооператива задолженности, в т.ч. задолженности по налогам и сборам.

С 24.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц. (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе Кооператива.

21.07.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ достаточно одного из приведённых в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Представленными в материалы дела документам подтверждается, что сельскохозяйственной потребительский сбытовой кооператив «Велес» фактически прекратил хозяйственную деятельность: имеет недостоверный адрес (по зарегистрированному адресу отсутствует его единоличный исполнительный орган (руководитель)), не имеет имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, с 2022 года не ведёт хозяйственную деятельность.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что генеральный директором сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» является ФИО2. ФИО2 судебные извещения не получает.

ФИО1 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 100 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» банкротом с применением положения об отсутствующем должнике и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения наблюдения. В последующем кредитор не обязан предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес», требования ФИО1 в размере 5 347 294 руб.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсным управляющим должен быть утвержден кандидат, соответствующий требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», представила в Арбитражный суд Новгородской документы, подтверждающие соответствие кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) СПСК «Велес» - обоснованным.

2. Признать СПСК «Велес» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ сроком на 6 месяцев до 20 апреля 2026 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - ФИО3 с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах предусмотренных ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» в составе третьей очереди требования ФИО1 в размере 5 347 294 руб. основного долга.

5. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Велес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Бокова