Постановление от 16 ноября 2022 г. по делу № А07-2546/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6264/15

Екатеринбург

16 ноября 2022 г.


Дело № А07-2546/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Новиковой О.Н., Калугина В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А07-2546/2015 Арбитражного суда республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 принято к производству заявление ФИО2 о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.09.2022 на 09 час 15 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 изменена дата судебного заседания с 21.09.2022 на 09 час 15 мин. на 31.08.2022 на 14 час 15 мин.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 22.08.2022, предприниматель ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Согласно доводам заявителя действия суда по переносу даты судебного разбирательства противоречат содержанию части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затрагивают права предпринимателя ФИО1, нарушают принцип состязательности. Заявитель считает необоснованной ссылку суда на пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Проверив в порядке статьей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд округа не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В рассматриваемом случае, исправляя обжалуемым определением от 22.08.2022 опечатку в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные исправления носят технический характер и не меняют содержание принятого судебного акта.

Определение даты и времени судебного заседания не затрагивает существо правоотношений сторон и является процессуальной мерой подготовки к судебному заседанию.

Доводы кассатора подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании 31.08.2022 заявление ФИО2 о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу не рассмотрено, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено, что дает возможность кассатору в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользоваться полным объемом прав, предоставляемых ему как участнику арбитражного процесса, в том числе, представлять свои возражения и участвовать в последующем судебном заседании по рассмотрению заявления.

Учитывая изложенное, определение суда апелляционной инстанции об изменении даты судебного разбирательства отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А07-2546/2015 Арбитражного суда республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Павлова


Судьи О.Н. Новикова


В.Ю. Калугин