Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А03-4276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4276/2022
г. Барнаул
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул

о взыскании задолженности и пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Барнаульская теплосетевая компания» (ИНН <***>), ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ (ИНН <***>, АО «Барнаульская генерация» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2021 № 16-юр,

от ответчика – ФИО3, доверенность № ЕЕХ-8232 от 27.09.2022,

от третьих лиц - не явились, извещены,


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – ответчик, управление, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о взыскании части от суммы долга в размере 25 000 руб. за период сентябрь 2021 года, а также 25 000 руб. пеней, начисленных за период с 19.02.2021 по 27.01.2022.

Требование обосновано статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате безучетно потребленной электрической энергии в отсутствие договора на поставку ресурса. В связи с допущенными нарушениями по оплате в период с января 2021 года по сентябрь 2021 начислены пени.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие обязанности по оплате задолженности, поскольку потребление электрической энергии не осуществляется, спорные объекты находятся в федеральной собственности Российской Федерации и не используется.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» и ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ и акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – третьи лица).

Третьи лица явку представителей в судебное не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с о статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Ко дню судебного заседания 18.10.2022 от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать задолженность за фактический объем потребленного ресурса в сентябре 2021 года в размере 9 081 руб. 20 коп., а также пени в размере 1 510 руб. 02 коп. за период с 19.02.2021 по 13.01.2022, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года.

Уточнение иска принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения иска, просил взыскать задолженность только за объем отпущенного ресурса в сентябре 2021 года согласно показаниям прибора учета, представитель ответчика признал наличие задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании, открытом 18.10.2022, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.10.2022.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения по энергоснабжению между обществом и управлением в рассматриваемый по иску период регулировались государственным контрактом энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) №3268 от 31.12.2020 (далее по тексту - контракт).

В соответствии с условиями государственного контракта истец - АО «Барнаульская горэлектросеть» (именуемое в договоре - энергоснабжающая организация, сокращенно ЭСО) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (именуемое в договоре - Абонент), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Согласно приложению №1 к государственному контракту сторонами закреплен перечень точек поставки, из которого следует, что поставка электрической энергии осуществляется на два объекта потребителя по адресу: <...> (административное здание 4 этажа) и ул. Пролетарская, 65 (гараж).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2020 по делу №А03- 433/2020 МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай было обязано изъять из оперативного управления Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования Алтайский государственный аграрный университет (далее - ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ) и принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно: здание учебного корпуса площадью 2670 кв.м., с кадастровым номером 22:63:050334:110, сеть электроснабжения, протяженностью 52 м с кадастровым номером 22:63:050334:107, земельный участок площадью 2991 кв.м., с кадастровым номером 22:63:050334:158.

Обращением от 19.11.2020 ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ уведомило ЭСО о передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу <...>, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, а также просило исключить указанный объект из договора энергоснабжения № 256 от 13.01.2020.

Дополнительным соглашением от 11.12.2020 к договору энергоснабжения №256 от заключенному между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ, точка поставки по адресу <...>, была исключена.

На основании обращения ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ об исключении из договора спорного объекта, ЭСО в адрес МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай было направлено (вручено) два, подписанных со стороны АО «Барнаульская горэлектросеть», экземпляра дополнительного соглашения от 09.04.2021 к государственному контракту энергоснабжения №3268 от 31.12.2020, которые до настоящего времени не возвращены стороной.

В связи с не подписанием стороной дополнительного соглашения от 09.04.2021, письменный договор энергоснабжения между сторонами в отношении объекта по пр. Красноармейский, д. 21, отсутствует.

Отсутствие заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения не освобождает должника от обязанности оплатить стоимость отпущенной в его сети электроэнергии. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 гл. 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 82 Основных положений №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ответчик же в нарушение предусмотренных сроков оплату выставленного счета-фактуры за сентябрь 2021 до настоящего времени в полном объеме не произвел.

Ответчик не оспаривал объемы потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета и факты несвоевременной оплаты.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем промежуточных платежей до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ, равно как и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение потребителем сроков перечисления промежуточных платежей при наличии об этом соответствующего условия в договоре энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).

Право истца по начислению пени в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в договоре, предусмотрено пунктом 7.7. государственного контракта от 31.12.2020.

Истцом с учетом положений пунктов 6.13., 7.7. государственного контракта, а также абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» произвел начисление неустойки (пени) как на суммы просрочки за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в истекшем периоде, так и на суммы промежуточных платежей в размер 1 510 руб. 02 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено наличие оснований для взыскания неустойки.

В правовых актах, регулирующих рассматриваемое отношение, отсутствует положение, освобождающее потребителя электроэнергии от ответственности за несвоевременную оплату промежуточных (авансовых) платежей, если такая ответственность установлена соглашением сторон.

Принимая во внимание условия контрактов, начисление пени на просроченные в оплате промежуточные (авансовые) платежи, подлежащие внесению в течение расчетного месяца до 10-го и 25-го числа, является правомерным.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электроэнергии к сроку окончательного платежа, осуществляемого до 18-го числа следующего за расчетным месяца, начислены пени.

Расчет неустойки проверен судом, арифметически выполнен верно.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность в размере 9 081 руб. 20 коп. за период сентябрь 2021 года, неустойки в размере 1 510 руб. 02 коп. за период с 19.02.2021 по 13.10.2022, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Г. Ли