Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А60-18560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18560/2017
15 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу ПФ «КТП-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 17353,49 руб.

Истец и ответчик о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично.

Дело рассматривается без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда 19.04.2017 поступило исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу ПФ «КТП-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 17353,49 руб.

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу ПФ «КТП-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 17353,49 руб. принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Каких-либо возражений от сторон не поступило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

установил:

01.01.2012 между Отделом вневедомственной охраны Отдела МВД России по городу Березовскому (исполнитель) и закрытым акционерным обществом ПФ «КТП-УРАЛ» (заказчик) был заключен договор №084 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны в случае угрозы безопасности юридических лиц, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по экстренному выезду I наряда полиции по сигналу, поступившего с объекта для принятия мер к задержанию правонарушителя.

В связи с реорганизацией ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в форме слияния с Федеральным государственным казенным учреждением «Управлением вневедомственной охраны Главного управления войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным номером 7169658437821. С 14.10.2016 ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» является универсальным правопреемником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Услуги по договорам оказывались исполнителем в полном объеме на следующем объекте: Свердловская область, г. Березовский, пос. Ленинский, строение 30 (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору определен в пункте 7. Согласно пункту 7.1.1 сумма договора указана в расчете, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 7.1.6 расчет за услуги осуществляется в порядке 30% предоплаты за один календарный месяц в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заказчиком счета.

В силу пункта 6.2 договора заказчик вправе расторгать договор до истечения срока его действия, уведомив об этом исполнителя за один месяц. На основании письма заказчика от 26.01.2016 №331 о приостановлении охраны объекта договор был расторгнут приказом №33 от 01.02.2016.

Обязательства исполнителя исполнены надлежащим образом.

Однако заказчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме, задолженность за период 2015 год составляет 17353,49 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления претензий в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательств погашения задолженности в сумме 17353,49 руб. не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца признаются судом обоснованными.

При этом в Арбитражный суд Свердловской области 10.04.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектМонтаж» (ИНН <***>) о признании должника, закрытого акционерного общества ПФ «КТП-Урал» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектМонтаж» (ИНН <***>) о признании должника, закрытого акционерного общества ПФ «КТП-Урал» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 05.08.2015 №А60-16081/2015 требование кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику, закрытому акционерному обществу ПФ «КТП-Урал» (ИНН <***>), признаны обоснованным частично.

В отношении должника, закрытого акционерного общества ПФ «КТП-Урал» (ИНН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 208; ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.08.2015.

Решением арбитражного суда от 20.01.2016 закрытое акционерное общество ПФ «КТП-Урал» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника, закрытого акционерного общества ПФ «КТП-Урал» (ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 198), член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15 от 30.01.2016, стр. 93

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявленные требования истца относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества ПФ «КТП-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17353,49 руб. – основной долг.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества ПФ «КТП-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Н. Манин