Решение от 18 января 2024 г. по делу № А65-29136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29136/2023


Дата изготовления решения в полном объеме – 18 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецшеринг", г.Иннополис, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 188 870 руб. 26 коп., неустойку в размере 181 103 руб. 81 коп. за период с 21.05.2023 по 21.11.2023 и с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности 01.11.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецшеринг", г.Иннополис (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к - обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань (далее по тексту – ответчик) - о взыскании суммы задолженности в размере 1 188 870 руб. 26 коп., процентов в размере 114 527 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.11.2023 на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, взыскании задолженности в размере 1 188 870 руб. 26 коп., неустойки в размере 181 103 руб. 81 коп. за период с 21.05.2023 по 21.11.2023 и с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.

Отводы не заявлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснение.

Из материалов дела следует, что 11.05.2023 (заказчик) зарегистрировался на сайте https://specsharing.ru, принадлежащему истцу.

Согласно п.2.6. Публичной оферты (далее - оферта), размещенной на сайте https://specsharing.ru/ru/offer-agreement-customer: акцепт оферты осуществляется заказчиком путем последовательного совершения следующих действий (в совокупности):2.6.1. регистрация на сайте спецшеринга в сети Интернет по адресу: https://specsharing.ru/profile, а также предоставление полных, точных и достоверных документов и информации, запрашиваемых в ходе регистрации, а также предоставление иных документов и информации, если такие документы и информация запрашиваются спецшерингом в личном кабинете заказчика. В случае, если спецшерингом будет обнаружено предоставление неполных и/или неточных и/или недостоверных данных и документов, спецшеринг может предложить заказчику исправить предоставленную информацию или может отказать в заключении договора. 2.6.2. Нажатие кнопки «Ознакомился, принимаю условия Оферты» в личном кабинете заказчика.

В соответствии с пунктом 2.7. настоящей оферты, при совершении заказчиком действий, указанных в п. 2.6.1 - п. 2.6.2 настоящей оферты, договор считается заключенным в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ на условиях оферты. При этом, подписание Договора собственноручно на бумажном носителе не требуется.

Вышеперечисленные условия свидетельствуют об акцепте оферты 30.01.2023.

Исходя из п.2.1. оферты, предметом настоящей оферты является оказание Заказчику услуг по предоставлению Спецтехники в аренду или услуг по перевозке грузов на основании Заказов, а также исполнение обязательств, предусмотренных разделом 3 настоящей оферты.

Пункт 3.1.1. оферты гласит: для получения предложений и формирования заказа заказчик посредством Сервиса направляет Спецшерингу заявку.

Согласно п.3.1.5., после получения заявки Спецшеринг обрабатывает ее и направляет заказчику предложения с указанием Спецтехники, которую готов предоставить в соответствии с критериями заявки.

В соответствии с п.3.1.6. оферты, предложения направляются Спецшерингом заказчику в течение 3 (трех) рабочих часов с момента получения заявки. В случае подачи заявки на аренду крупногабаритной техники предложения направляются в течение 12 (двенадцати) рабочих часов с момента получения заявки. Заказчик может осуществить выбор одного из предложений, выражая согласие с условиями данного предложения, подтверждая согласование и формирование заказа. В случае несогласия заказчика с условиями предложений заказ не формируется.

Сторонами в п.3.1.8. оферты было согласовано, что размещение заявок и формирование заказов посредством Сервиса осуществляется через Личный кабинет после авторизации с использованием логина и пароля на интернет-сайте по адресу https://specsharing.ru либо через мобильное приложение «Спецшеринг». Личный кабинет предоставляет заказчику доступ к функциональным возможностям, обеспечивающим: - внесение и редактирование информации о заказчике; - удаленное взаимодействие со Спецшерингом; - формирование и размещение заявок, просмотр предложений и согласование заказов; - управление заказами, в том числе отказ от Заказа, внесение информации о фактических объёмах заказа.

Согласно п.3.2.1. оферты, согласованный в порядке п.3.1 настоящей оферты заказ является основанием предоставления спецтехники заказчику в аренду или услуг по перевозке груза. Согласно п.3.2.2. оферты, после формирования заказа Спецшеринг совершает действия по предоставлению заказчику спецтехники в аренду либо услуг по перевозке груза на условиях, установленных заказом.

В соответствии с п.3.3. оферты, подтверждение факта предоставления услуг заказчику и оформление первичных документов осуществляется в следующем порядке: 3.3.1. для подтверждения факта и фиксации объемов предоставления спецтехники в аренду применяются два типа первичных документа - акт приема-передачи и путевой лист. Форма путевого листа установлена приложением №1 к настоящей оферте. Тип применяемого первичного документа определяется в зависимости от того, оказываются услуги по управлению спецтехникой или не оказываются. Стороны вправе согласовать применение и других форм путевых листов; 3.3.3. При предоставлении заказчику спецтехники с оказанием услуг по управлению спецтехникой заказчик подписывает путевой лист. Дополнительно, если это предусмотрено заказом, заказчик подписывает со Спецшерингом акт приема-передачи спецтехники.

Стороны в п.3.4. оферты согласовали, что сдача и приём оказанных услуг осуществляется Спецшерингом и заказчиком в следующем порядке: 3.4.1. выполнение Спецшерингом своих обязательств по договору в отчетном периоде подтверждается двусторонним актом об оказанных услугах. 3.4.6. услуги считаются оказанными Спецшерингом надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном в акте объеме с момента подписания акта заказчиком. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта, Спецшеринг не получил от Заказчика подписанного акта и мотивированных письменных возражений, то услуги считаются принятыми заказчиком в указанном в акте объеме. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Согласно универсальным передаточным документам №102 от 21.05.2023, №104 от 01.06.2023, №107 от 14.06.2023, №113 от 15.06.2023, №124 от 18.06.2023, №138 от 01.07.2023, №139 от 01.07.2023, №140 от 01.07.2023, №159 от 18.07.2023, №185 от 29.07.2023 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 398 406 руб. 78 коп., которые были подписаны ответчиком ЭДО.

Согласно п.5.2. оферты, оплата стоимости заказа осуществляется заказчиком в форме предоплаты в срок не позднее чем за 1 (один) рабочий день до момента фактического предоставления спецтехники заказчику или до момента начала фактической перевозки груза.

Согласно платежным поручениям №1752 от 12.05.2023, №1748 от 12.05.2023, №1941 от 26.05.2023, №2285 от 19.06.2023, №2309 от 22.06.2023, №2561 от 20.07.2023, №2640 от 27.07.2023 оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком в размере 1 209 536 руб. 76 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 1 188 870 руб. 26 коп.

В адрес ответчика 18.08.2023 была направлена претензия с требованием оплаты оказанных услуг в полном объеме, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 1 188 870 руб. 26 коп., неустойку в размере 181 103 руб. 81 коп. за период с 21.05.2023 по 21.11.2023 и с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за оказанные истцом услуги в полном объеме не произведен.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 188 870 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 181 103 руб. 81 коп. за период с 21.05.2023 по 21.11.2023 и с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из 0,1% за каждый день просрочки согласно пункту 6.11 оферты.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимость услуг, установленных настоящей офертой, заказчик обязан по требованию Спецшеринга уплатить спецшерингу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности (п.6.11 оферты).

Однако истцом не представлено подписанное соглашение с ответчиком в части согласования размера процентов (неустойки) подлежащего взысканию при нарушении сроков оплаты в силу ст.330 ГК РФ, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для начисления неустойки в порядке пункта 6.11 договора оферты.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений.

Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований. Переквалификация судом исковых требований с взыскания неустойки на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает прав сторон по делу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 632 руб. 56 коп. за период с 22.05.2023 по 21.11.2023 начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению, и осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1 188 870 руб. 02 коп. в размере ключевой ставки Банка России.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецшеринг", г.Иннополис, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 188 870 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 632 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. 56 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1 188 870 руб. 02 коп. в размере ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 24 274 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецшеринг", г.Иннополис, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 636 (шестьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова