Определение от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-5511/2025(7)-АК

Дело № А60-48313/2023
13 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Устюговой Т.Н.,


рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 марта 2026 года


о результатах рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Санвут», общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал»,

вынесенное в рамках дела № А60-48313/2023


о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виста», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:


определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда


от 07.04.2026 апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» оставлена без движения до 12.05.2026 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано в информационном ресурсе «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 08.04.2026 г. 20:52:39 МСК.

12.05.2026 заявитель апелляционной жалобы обратился в апелляционный суд с ходатайством о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения на месяц.


Ходатайство заявителем обосновано тем, что в связи с имеющимися частыми ограничениями в связи и участившимися случаями отключениями связи, в том числе, в банковских организациях, а также майскими праздничными днями, у общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» имеются затруднения с оплатой государственной пошлины в установленный судом срок. На текущий момент ведется работа по получению дебиторской задолженности от контрагентов, в случае невозможности воспользоваться расчетными счетами оплату за общество с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» совершит иное лицо, остальные документы, указанные в качестве оснований для оставления апелляционной жалобы без движения буду представлены вместе с платежным поручением.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право продления установленного им процессуального срока по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ процессуальный срок подлежит восстановлению только по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, если заявитель обоснует, что причины пропуска предоставленного ему срока являются уважительными и представит соответствующие доказательства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» и продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 11.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.);

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение


конкурсному управляющему должника (ФИО3), заинтересованным лицам (ФИО1, ФИО2, ООО «Санвут»), представителю собрания кредиторов, в случае если указанное лицо выбрано, представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 11.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Н. Устюгова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Автоэкология" (подробнее)
ООО "Интэк" (подробнее)
ООО "Оптресурс" (подробнее)
ООО "ПЕРАМА" (подробнее)
ООО "Санвут" (подробнее)
ООО "САНВУТ УРАЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Виста" (подробнее)

Иные лица:

АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №10" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
Министерство строительного комплекса Московской области (подробнее)
ООО "АРЕНЗА-ПРО" (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Т.Н. (судья) (подробнее)