Определение от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения № 17АП-5511/2025(7)-АК Дело № А60-48313/2023 13 мая 2026 года г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюговой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года о результатах рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Санвут», общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал», вынесенное в рамках дела № А60-48313/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виста», (ОГРН <***>, ИНН <***>), определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» оставлена без движения до 12.05.2026 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда апелляционной инстанции подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано в информационном ресурсе «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 08.04.2026 г. 20:52:39 МСК. 12.05.2026 заявитель апелляционной жалобы обратился в апелляционный суд с ходатайством о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения на месяц. Ходатайство заявителем обосновано тем, что в связи с имеющимися частыми ограничениями в связи и участившимися случаями отключениями связи, в том числе, в банковских организациях, а также майскими праздничными днями, у общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» имеются затруднения с оплатой государственной пошлины в установленный судом срок. На текущий момент ведется работа по получению дебиторской задолженности от контрагентов, в случае невозможности воспользоваться расчетными счетами оплату за общество с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» совершит иное лицо, остальные документы, указанные в качестве оснований для оставления апелляционной жалобы без движения буду представлены вместе с платежным поручением. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право продления установленного им процессуального срока по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. По смыслу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ процессуальный срок подлежит восстановлению только по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, если заявитель обоснует, что причины пропуска предоставленного ему срока являются уважительными и представит соответствующие доказательства. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» и продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Санвут Урал» без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 11.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; - подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.); - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ФИО3), заинтересованным лицам (ФИО1, ФИО2, ООО «Санвут»), представителю собрания кредиторов, в случае если указанное лицо выбрано, представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 11.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.Н. Устюгова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Автоэкология" (подробнее)ООО "Интэк" (подробнее) ООО "Оптресурс" (подробнее) ООО "ПЕРАМА" (подробнее) ООО "Санвут" (подробнее) ООО "САНВУТ УРАЛ" (подробнее) Ответчики:ООО "Виста" (подробнее)Иные лица:АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №10" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (подробнее) Министерство строительного комплекса Московской области (подробнее) ООО "АРЕНЗА-ПРО" (подробнее) Судьи дела:Устюгова Т.Н. (судья) (подробнее) |