Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А28-15504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15504/2018
г. Киров
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 43 948 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Дудиной И.Д., по доверенности от 01.01.2019, от 01.10.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (далее-ответчик, ООО «Металл Сервис») о взыскании 43 948 рублей 17 копеек, в том числе 43 670 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы в номерах 14,16,19,21 газеты «Округа +» за 2016 год и 278 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.2018 по 07.11.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 432, 434, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, право требования которой перешло истцу на основании соглашения уступки требования (цессии) от 16.02.2017 №1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- ИП ФИО3) оказала обществу с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» услуги по размещению рекламных материалов в средстве массовой информации газета «Округа +».

В подтверждение факта оказания услуг для ответчика в материалы дела представлен двусторонний акт от 23.04.2016 № 431 на сумму 22 680 рублей по размещению рекламы в номерах 14, 16 газеты «Округа +» 42 модуля каждый в даты 09.04.2016 и 23.04.2016; двусторонний акт от 28.05.2016 № 602 на сумму 22 680 рублей по размещению рекламы в номерах 19,21 газеты «Округа +» 42 модуля каждый в даты 14.05.2016 и 28.05.2016.

В материалы дела также представлены копии страниц журнала «Округа +» за 09.04.2016 №14, 23.04.2016 № 16, 14.05.2016 № 19, 28.05.2016 № 21 с размещенной рекламой ответчика.

Для оплаты услуг ответчику выставлены счета от 18.03.2016 № 347 (за рекламу в газете «Округа +» №№14,16 от 09.04.2016 и 23.04.2016), от 20.04.2016 № 491 (за рекламу в газете «Округа +» №№19,21 от 14.05.2016 и 28.05.2016).

Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 400 рублей, указанные денежные средства ИП ФИО3 приняла от ответчика по приходно-кассовому ордеру от 05.10.2016 № 803 за рекламу.

Остаток задолженности составил 43 670 рублей 00 копеек.

Направленный в адрес ответчика для подписания договор на рекламные услуги от 17.12.2013 № 319 индивидуальному предпринимателю ФИО3 не был возвращен.

По соглашению от 16.02.2017 № 1 (далее-соглашение) уступки требования (цессии) ИП ФИО3 (цедент) уступила ИП ФИО2 (цессионарий) право требования к ООО «Металл Сервис» (должник) долга, пеней в сумме 43 670 рублей 00 копеек по договору оказания услуг от 17.12.2013 № 319.

Право требования переходит к ИП ФИО2 в момент подписания соглашения в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату соглашения (пункт 1.5); в счет уплаты уступаемого права цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере долга, право требования на который получает цессионарий (пункт 3.1 соглашения).

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 21.08.2018, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности, к претензии прилагались счета, акты выполненных работ, акт сверки, уведомление об уступке. Ответчиком претензия не получена, за истечением срока хранения 29.09.2018 выслана обратно истцу.

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В данном случае подписанный договор отсутствует в материалах дела. В связи с чем, суд квалифицирует фактически сложившиеся отношения между ИП ФИО3 и ООО «Металл Сервис» как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рассматриваемом деле в отсутствие письменного договора, подлежат доказыванию факт оказания услуг, их объем, стоимость и факт их принятия заказчиком.

Факт оказания услуг ИП ФИО3 ответчику подтверждается двусторонними актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, стоимость услуг подтверждена ответчиком в указанных актах при их подписании. Объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела копиями страниц журнала «Округа +» за 09.04.2016 №14, 23.04.2016 № 16, 14.05.2016 № 19, 28.05.2016 № 21 с размещенной рекламой ответчика; факт надлежащего оказания услуг ответчиком не оспорен.

При этом фактически оказанные услуги по предъявленным счетам оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 43 670 рублей.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном случае представленный в материалы дела договор уступки права требования от 16.02.2017 заключен в надлежащей форме, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

Договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в том числе предмет договора, основания возникновения и размер уступаемых прав, является возмездным.

Таким образом, в связи с заключением договора цессии право требования задолженности перешло к истцу по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что основание и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком наличие долга в указанном размере не оспорено, доказательств оплаты не представлено, исковые требования в части взыскания с ответчика 43 670 рублей задолженности копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 рублей 17 копеек за период с 08.10.2018 по 07.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истцом совместно с претензией выставлен и направлен ответчику счет от 21.08.2018. Разумный срок исполнения обязательства с учетом подписанных двусторонних актов и направлением требования об оплате истек, доказательства оплаты отсутствуют.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что обязательство по оплате услуг не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 43 670 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят) рублей долга, 278,17 (двести семьдесят восемь) рублей 17 копеек неустойки и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.