Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А83-6454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6454/2024
17 сентября 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению некоммерческого фонда «Ценность жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Детский оздоровительный пансионат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,  



УСТАНОВИЛ:

некоммерческий фонд «Ценность жизни» (далее – фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Детский оздоровительный пансионат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 1 466 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей от 14.06.2023 № 26.

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договору об оказании услуг по организации отдыха и оздоровления детей от 14.06.2023 № 26, что привело к образованию задолженности.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 466 800 руб., однако ввиду отсутствия финансирования своевременно выполнить взятые на себя обязательства по возврату ранее полученного авансового платежа не было возможности.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между фондом (Заказчик) и учреждением (Исполнитель) 14.06.2023 заключен договор об оказании услуг по организации отдыха и оздоровления детей № 26, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик приобретает путевки в количестве: 600 (шестьсот) штук в детском оздоровительном пансионате «Россия», расположенного по адресу: ФГБУ ДОП «Россия» по адресу: <...> (далее – договор).

Услуги, предусмотренные путевкой, предоставляются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2 к Договору) (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.5. договора источник финансирования: за счет средств областного бюджета Калининградской области – 100%.

Цена настоящего Договора составляет 23 940 000,00 (Двадцать три миллионадевятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.7, что  расчет между «Сторонами» за фактическое пребывание отдыхающих в каждой смене, по итогам смены, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления «Исполнителем» «Заказчику» следующих документов:

-      счета на оплату услуг;

-      списка отдыхающих, получивших путевки и заехавших в детское учреждение;

-      акта сдачи-приемки оказанных услуг за смену (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.3 договора Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Договора, перечисляет «Исполнителю» аванс в размере 30 процентов цены Договора, а за 3 дня до заезда перечисляет в размере 70% оставшуюся сумму. При условии отсутствия детского учреждения в региональном реестре организаций отдыха детей и их оздоровления в срок до 24.06.2023 года «Исполнитель» обязан вернуть сумму аванса в полном размере до 08.07.2023 года либо предложить вариант детского учреждения с такими же или улучшенными условиями по организации отдыха и оздоровления детей.

Договор вступает в действие с момента заключения и действует до исполнения сторонами обязательства по договору (пункт 10.1 договора).

Между Министерством по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области (далее – Главный распорядитель) и фондом заключено Соглашение о предоставлении гранта в виде субсидии из областного бюджета Некоммерческому фонду «Ценность жизни» от 26 мая 2023 года № 10-23/0 Д (далее – Соглашение).

Пунктом 1.1 соглашения предметом является предоставление Фонду (Получателю) из областного бюджета в 2023 году Гранта с целью оказания ему финансовой поддержки на финансовое обеспечение затрат по организации отдыха и оздоровления детей, проживающих на территории Херсонской области, в оздоровительных организациях, предусмотренных Порядком предоставления Гранта, за счет средств резервного фонда Правительства Калининградской области. Грант предоставлен истцу в размере 41 303 587, 50 (сорок один миллион триста три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Пунктом 2.1.1 соглашения Финансовое обеспечение Гранта предоставления в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Главному распорядителю по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цель, указанную в пункте 1.1 соглашения.

В соответствии с пунктом 4.1.6 соглашения Главный распорядитель осуществляет контроль за соблюдением Получателем условий и порядка предоставления Гранта, установленных Порядком предоставления Гранта и соглашением.

Получатель обязуется направлять Грант на цель, установленную пунктом 1.1 соглашения, обеспечивать достижение значения результата предоставления Гранта и показателей, необходимых для достижения результата предоставления Гранта, в соответствии с пунктом 4.1.4 соглашения.

Согласно пункту 4.3.6 соглашения возвращать неиспользованный остаток Гранта в доход областного бюджета не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования Главного распорядителя.

Во исполнение условий договора учреждение оказало услуги оздоровительного отдыха детей в детском учреждении с круглосуточным пребыванием ФГБУ «ДОП «Россия» в период с 24.06.2023 по 29.08.2023, что подтверждается актом от 30.08.2023, подписанного обеими сторонами.

Согласно данному акту вышеуказанные услуги выполнены полностью в срок для 578 детей, итого оказано услуг на сумму 22 473 200 руб. Актом сверки взаимных расчетов за период 14.06.2023 – 30.08.2023 между учреждением и фондом подтверждено, что по состоянию на 30.08.2023 имеется задолженность в пользу истца в размере 1 466 800 руб. Ответчиком акт приема-передачи оказанных услуг подписан без замечаний.

Фондом оказанные услуги оплачены в размере 23 940 000 руб., что подтверждается п/п №70 от 16.06.2023, №75 от 19.06.2023, №94 от07.07.2023, №101 от 14.07.2023, №111 от 31.07.2023, №122 от 07.08.2023 и выставленными упреждением счетами на оплату предоставленных услуг.

Поскольку фондом оплачены услуги в большем размере, чем оказаны ответчикам согласно акту от 30.08.2023, в сумме 1 466 800 руб., истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 12.02.2024 № 01/00-02/2024 о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку ответчик добровольно требования претензии не исполнил, предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором об оказании услуг по организации отдыха и оздоровления детей № 26 от 14.06.2023, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного строится в соответствии с особенностями оснований заявленного требования.

При этом следует иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Согласно представленного истцом в материалы дела акта выполненных работ от 30.08.2023 подписанного сторонами без замечаний, услуги ответчиком оказаны на сумму 22 473 200 руб. В свою очередь услуги истцом по спорному договору оплачены в размере 23 940 000 руб., что подтверждается п/п №70 от 16.06.2023, №75 от 19.06.2023, №94 от07.07.2023, №101 от 14.07.2023, №111 от 31.07.2023, №122 от 07.08.2023.

Также в подтверждение переплаты за оказанные услуги истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 14.06.2023 по 30.08.2023 от 30.08.2023 подписанный сторонами, согласно которому у учреждения перед фондом имеется задолженность в размере 1 466 800 руб.

Кроме того, ответчик представлен акт сверки за период июль 2023 года по июнь 2024 года от 30.06.2024 подписанный им в одностороннем порядке о наличии задолженности перед фондом в размере 1 466 800 руб.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Доказательств, свидетельствующих об возврате излишне уплаченных денежных средств ответчиком, в деле не имеется.

Кроме того, поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец, в обоснование своего иска, считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору перечислены денежные средства в размере 23 940 000 руб., работы услуги ответчиком оказаны на сумму 22 473 200 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению размере 1 466 800 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  «Детский оздоровительный пансионат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческого фонда «Ценность жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 466 800 руб. неосновательного обогащения и 27 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев