Дополнительное решение от 27 мая 2019 г. по делу № А69-551/2019

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Кызыл Дело № А69-551/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А69-551/2019 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к ООО «Бодарал», третье лицо – Администрация сумона «Чербинский» Кызылского кожууна о расторжении государственного контракта № Ф.2016.240040 от 06.09.2016г., взыскании штрафов и пени в общем размере 2 428 460,84 рублей,

без участия сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «Бодарал» о расторжении государственного контракта № Ф.2016.240040 от 06.09.2016г., о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой исполнения государственного контракта в размере 2 227 549,05 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта в размере 200 911,79 рублей.

Решением от 15 мая 2019 года заявленные требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва удовлетворены частично.

При принятии судебного акта Арбитражным судом Республики Тыва не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определением от 15.05.2019 назначил на 27.05.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие их представителей.

Судом установлено, что истцом в одном заявлении объединено два требования – имущественного - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бодарал» пеню по государственному контракту в размере 546 011,29 рублей, штраф по государственному контракту в размере 200 911,79 рублей и неимущественного характера - расторгнуть государственный контракт № 14/2016 Ф.2016.240040 от 06.09.2016, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва и ООО «Бодарал».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Решением от 15 мая 2019 судом разрешено требование имущественного характера и взыскана государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований - 17 938,46 рублей, при этом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Требование, предъявленное Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва к ООО «Бодарал» о расторжении государственного контракта № 14/2016 Ф.2016.240040 от 06.09.2016, удовлетворено судом.

Следовательно, отнесение на данного ответчика государственной пошлины в размере 6 000 рублей не противоречит статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании от 13 мая 2019 года резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15 мая 2019 года по делу № А69-551/2019 абзацем следующего содержания:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бодарал» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей".

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ондар Ч.Ч.