Определение от 21 декабря 2025 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-10460/2021 55517/2023 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеренко Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Композитное Кораблестроение» (ИНН <***>, ОРГН 1152540007443, адрес регистрации: 1152540007443690091 <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

ответчик: ООО «Дугалак-Дальний Восток» (ИНН <***>, 690074, <...>),

при участии: от к/у - ФИО1 (онлайн),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Композитное Кораблестроение» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Композитное Кораблестроение» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временным управляющим ФИО2.

Решением от 21.03.2022 ООО «Композитное Кораблестроение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 17.01.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.А. Николаева на судью Т.Л. Сабашнюк по делу.

Определением от 18.01.2024 полномочия ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Композитное Кораблестроение» прекращены.

Определением от 20.02.2025 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника – перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Композитное кораблестроение» на расчётный счет ООО «Дугалак-Дальний Восток» на общую сумму 15 351 959,95 руб., в качестве применения последствия недействительности сделок заявитель просит взыскать с ООО «Дугалак-Дальний Восток» в пользу должника денежных средств в размере 15 351 959,95 руб.

В судебном заседании приняли представитель конкурсного управляющего. Иные участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном

заседании в режиме веб-конференции, однако, по причинам технического характера, представитель не смог подключиться к веб-конференции.

Конкурсный управляющий ранее представил пояснения, считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность правоотношений сторон, указал, что ответчиком в материалы дела представлены УПД № 22 от 20.02.2019, № 1 от 14.01.2020, № 4 от 23.01.2020, № 5 от 29.01.2020, № 7 от 30.01.2020, № 8 от 31.01.2020, № 11 от 07.02.2020, № 14 от 18.02.2020, № 15 от 19.02.2020, № 16 от 20.02.2020, № 17 от 21.02.2020, № 18 от 21.02.2020, № 3 от 18.06.2019, № 44 от 04.12.2019, № 2 от 11.06.2019, № 68 от 30.12.2019, № 67 от 27.12.2019, № 49 от 17.12.2019, № 48 от 12.12.2019, № 66 от 25.12.2019, № 50 от 18.12.2019, № 25 от 30.09.2019, № 26 от 30.09.2019, № 42 от 04.12.2019, однако, имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы не подписаны сторонами, не соотносятся с датами оспариваемых платежей. Основанием передачи товара указан договор № ДДВ-19/05-01 от 01.05.2019, который также отсутствует в материалах дела и не содержится в протокола осмотра предметов (документов) от 11.03.2025, в связи с чем, не представляется возможным установить существенные условия поставки. Материалы обособленного спора также не содержат и косвенных доказательств, подтверждающих реальность поставки. В частности, отсутствуют заявки, спецификации к договору, которыми стороны согласовывали условия поставки.

С учетом возражений ООО «Дугалак-Дальний Восток» представлен договор поставки от 01.05.2019 № ДДВ-19/05-01, акты сверки взаимных расчетов, УПД.

Конкурсный управляющий ходатайствует об обязании ответчика представить подлинники документов для заявления ходатайства о фальсификации письменных доказательств.

Ответчик представил в материалы дела подлинник договора поставки № ДДВ-19/05-01 от 01.05.2019, а также подлинники УПД.

Частью 5 статьи 158 АП КРФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Отложить судебное разбирательство на 29 января 2026 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 229.

Конкурсному управляющему при заявлении о фальсификации доказательств направить такое ходатайство в суд в письменном виде.

Ответчику представить в материалы подлинники следующих документов:

1. универсальный передаточный документ № 2 от 11.06.2019 на сумму 114 900,00

руб.,

2. универсальный передаточный документ № 3 от 18.06.2019 на сумму 2 251 900,00

руб.,

3. универсальный передаточный документ № 24 от 30.09.2019 на сумму 15 200,00

руб.,

4. универсальный передаточный документ № 25 от 30.09.2019 на сумму 111 600,00

руб.,

5. универсальный передаточный документ № 26 от 30.09.2019 на сумму 66 600,00

руб.,

6. универсальный передаточный документ № 49 от 27.03.2020 на сумму 92 656,00

руб.,

7. универсальный передаточный документ № 52 от 30.03.2020 на сумму 20 900,00

руб.,

8. универсальный передаточный документ № 57 от 16.04.2020 на сумму 56 817,46

руб.,

Документы представить в материалы дела заблаговременно (не позднее 2-3 рабочих дней) до даты проведения судебного заседания, ссылаться на номер дела А51-10460/2021 55517/2023.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Сабашнюк Т.Л.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "АКТИВНЫЙ КАПИТАЛ" (подробнее)
ООО "КОМПОЗИТНОЕ КОРАБЛЕСТРОЕНИЕ" (подробнее)
ООО "ПромТЭК" (подробнее)

Иные лица:

ГУ ГИМС МЧС России по Приморскому краю (подробнее)
ИП Галимов Эдуард Рафаилович (подробнее)
Краевое адресное бюро г. Владивосток (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю (подробнее)
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №9 по Приморскому краю (подробнее)
МИФНС №12 по ПК (подробнее)
ООО "Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий" (подробнее)
ООО "Ливадийский ремонтно-судостроитеьный завод" (подробнее)
СРО "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Росреестра по Приморскому краю (подробнее)
УФНС России по Приморскому краю (подробнее)
УФССП по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Сабашнюк Т.Л. (судья) (подробнее)