Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А65-27880/2023

099/2023-342128(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00, 533-51-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27880/2023 Дата принятия решения – 14 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс" (ОГРН 1186313110598, ИНН 6381020639) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-16" (ОГРН 1181690037693, ИНН 1661056526) о взыскании задолженности в размере 1 102 200 руб. 70 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 565 руб. 97 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-16" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 102 200 руб. 70 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 565 руб. 97 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, 15 июля 2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договору поставки материалов № ДК-СТ-15/07/22 согласно которому истец обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность товар ответчика, который последний обязался принять и оплатить.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом –счетами-фактурами № 84 от 30.11.2022г., № 86 от 30.11.2022г., № 87 от 30.11.2022г. и № 1 от 09.01.2023г., на общую сумму 3 672 794 руб. 70 коп. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 1 102 200 руб. 70 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлено претензионное требование исх. № 31 от 08.08.2023г., в котором ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность, однако данное требование было оставлено без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5.2 подписанной сторонами договору, стороны договорились, что оплата стоимости товара производится покупателем в следующем порядке: 50% стоимости товара, транспортных услуг по доставке, по каждой согласованной сторонами заявке в порядке предоплаты на основании счета плательщика; оставшиеся 50% общей стоимости всего поставленного за отчетный период Товара не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного поставщиком счета. При этом отчетным периодом стороны признают месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами № 84 от 30.11.2022г., № 86 от 30.11.2022г., № 87 от 30.11.2022г. и № 1 от 09.01.2023г., представленных истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся подписи представителя, заверенные оттиском печати ответчика. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 565 руб. 97 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства за период 04.02.2023г. по 25.08.2023г., заявлены правомерно, согласно представленного расчета. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании 1 102 200 руб. 70 коп. основного долга и 51 565 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской

Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг не погашен, требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 102 200 руб. 70 коп., по день фактической оплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 228 от 06.09.2023г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 538 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК-16" (ОГРН 1181690037693, ИНН 1661056526) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДК-СпецТранс" (ОГРН 1186313110598, ИНН 6381020639) 1 102 200 руб. 70 коп. основного долга, 51 565 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга (оставшейся части) начиная с 26 августа 2023 года по день фактической оплаты долга, а также 24 538 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин