Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А79-6300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6300/2022
г. Чебоксары
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, 429951, Чувашская Республика, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 599 649 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.08.2022 сроком действия до 31.10.2025,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) 425 597 руб. 39 коп. долга, 174 051 руб. 70 коп. пеней за период с 10.04.2016 по 15.03.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения (квартиры).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – Управление имуществом г. Новочебоксарска).

Определением суда от 27.09.2022 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу с Администрации на Управление имуществом г. Новочебоксарска.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В представленном в арбитражный суд отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Просил применить срок исковой давности, а также на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 04.12.2023 до 16 час. 50 мин. 11.12.2023, с 11.12.2023 до 15 час. 30 мин. 15.12.2023, с 15.12.2023 до 10 час. 00 мин. 18.12.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные по адресу: <...>; г. Новочебоксарск, б-р. Зеленый, д. 13 кв. 4; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, находятся в муниципальной собственности муниципального образования города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Оплата взносов за потребленные коммунальные услуги отопления и/или горячего водоснабжения осуществляет Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск, которое на основании Положения (утвержденного Решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики №С 36-1 от 25.12.2012 (в ред.31.05.2018) осуществляет начисление платы и взимает плату за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Новочебоксарске Чувашской Республики, а также является самостоятельным юридическим лицом, имеет печать со своим наименованием и изображением Государственного герба Чувашской Республики, иные печати и штампы, лицевые счета в Управлении Федерального казначейства Чувашской Республики (п. 1.5 Положения).

В отсутствие заключенного договора истцом в период с февраля 2016 года по октябрь 2021 года в названные помещения поставлена тепловая энергия, что подтверждается справками о расчетах расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг), актами снятия показаний приборов учета.

По данным истца, в спорных жилых помещениях потреблена тепловая энергия на общую сумму 425 597 руб. 39 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 12.11.2021 № 173-11, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Вместе с тем при управлении многоквартирным домом управляющей организацией в силу статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с собственниками помещений в спорных МКД в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации приняты решения о заключении договора горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, именно ПАО "Т Плюс" применительно к пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальной услуги и отвечает перед потребителями за качество предоставляемой коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из материалов дела, жилые помещения (расположенные по адресу: <...>; г. Новочебоксарск, б-р. Зеленый, д. 13 кв. 4; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в спорный период не были заселены жильцами, не были переданы в пользование по договорам социального найма.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, б-р. Зеленый, д. 13 кв. 4, истцом представлены сведения о заключении в отношении данного объекта между сторонами контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2022 № ТГЭ1804-01871-ЦЗ; сведения от управляющей компании ООО «Рэмекс-Плюс» о регистрации по данному адресу нанимателей помещений до спорного периода, а также сведения о том, что в период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года помещение фактически пустовало.

Факт и количество поставленной истцом в период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами выполненных работ (оказанных услуг), актами снятия показаний приборов учета и ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 195, 196 и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку неустойка является длящейся мерой ответственности, срок исковой давности по требованию об уплате неустойки может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года (общий срок исковой давности) до даты обращения в суд.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в следующие периоды:

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 10 822 руб. 94 коп. период с декабря 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 3 976 руб. 48 коп. за период с 01.01.2021 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> кв. 4 – задолженность в сумме 33 246 руб. 96 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 14 923 руб. 02 коп за период с 11.11.2018 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 10 936 руб. 53 коп. за период с августа 2019 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 3 526 руб. 45 коп. за период с 11.06.2019 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 966 руб. 52 коп. за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 148 руб. 62 коп. за период 11.10.2021 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 12 694 руб. 10 коп. за период с апреля 2019 года по октябрь 2021 года; пени в сумме 4 130 руб. 67 коп. за период с 11.06.2019 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 32 840 руб. 49 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 13 147 руб. 41 коп. за период с 11.11.2018 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 24 930 руб. 99 коп. за период с февраля 2018 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 9 634 руб. 59 коп. за период с 13.04.2018 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 7 505 руб. 86 коп. за период с января 2021 года по май 2021, с сентября 2021 по октябрь 2021, пени в сумме 1810 руб. 20 коп. за период с 13.05.2021 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 85 696 руб. 27 коп. за период с октября 2017 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 39 858 руб. 94 коп. за период с 14.12.2017 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 2 964 руб. 59 коп. за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, пени в сумме 974 руб. 38 коп. за период с 06.05.2020 - 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 53 877 руб. 30 коп. за период с апреля 2019 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 17 412 руб. 01 коп. за период с 11.06.2019 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 8 487 руб. 90 коп. за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 1 962 руб. 38 коп. за период с 13.05.2021 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 12 402 руб. 11 коп. за период с марта 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 по октябрь 2021 года, пени в сумме 3 659 руб. 08 коп. за период с 06.05.2020 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 1 569 руб. 90 коп. за период с марта 2021 года по май 2021 года, с августа 2021 по сентябрь 2021 года, пени в сумме 363 руб. 81 коп. за период с 13.05.2021 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 13 544 руб. 47 коп. за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, октябрь 2021 года, пени в сумме 10 446 руб. 47 коп. за период с 11.12.2017 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 14 779 руб. 51 коп. за период с марта 2020 года по апрель 2021 года, пени в сумме 4 049 руб. 27 коп. за период с 14.03.2019 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 24 853 руб. 55 коп. за период с января 2019 года по май 2020 года, с июля 2020 года по октябрь 2020 года, пени в сумме 10 401 руб. 01 коп. за период 11.02.2021 - 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 4 548 руб. 13 коп. за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 1 123 руб. 97 коп. за период с 10.11.2018 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 17 322 руб. 57 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 7 387 руб. 88 коп. за период с 10.04.2016 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 21 353 руб. 79 коп. за период с февраля 2016 года по апрель 2017, с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 по апрель 2021 года, октябрь 2021 года, пени в сумме 16 342 руб. 43 коп. за период с 10.04.2016 по 15.03.2023;

по помещению, расположенному по адресу: <...> – задолженность в сумме 30 252 руб. 91 коп. за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года, пени в сумме 12 746 руб. 11 коп. за период с 10.11.2018 по 15.03.2023.

Согласно штемпелю на исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, истец обратился 30.06.2022, а до обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 30.05.2019 (3 года + 1 месяц на досудебное урегулирование спора от даты обращения истца в суд с настоящим требованием).

Ответчик должен вносить плату за энергоресурсы, поставленные в жилое помещение, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ПАО "Т Плюс" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, возникшей за отчетные периоды за апрель 2019 года и ранее, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению только за период с мая 2019 года по октябрь 2021 года, а размер данной задолженности составляет 279 160 руб. 37 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленных энергоресурсов, рассчитанные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 174 051 руб. 70 коп. (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных энергетических ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Поскольку ответчик в нарушение требований закона не оплачивал своевременно потребленные энергоресурсы, требование истца подлежит удовлетворению также частично (в пределах срока исковой давности), в сумме 89 677 руб. 38 коп. пеней за период с 11.07.2019 по 15.03.2023.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы взысканной неустойки, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 175 руб. платежным поручением от 17.06.2022 № 10828.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 279 160 (двести семьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 37 коп. долга, 89 677 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 38 коп. пеней за период с 11.07.2019 по 15.03.2023, 9 222 (девять тысяч двести двадцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением от 17.06.2022 № 10828.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1