Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А75-18319/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18319/2019
17 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.07.2016, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, промышленная зона Южная, территория производственная база, помещение 1001) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:17.11.2006, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. Южный, ул. Губкина, д. 5) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 001,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик) о взыскании 10 746 693 руб. 03 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере в размере 10 614 974 руб. 96 коп., неустойка (пени) в размере 131 961 руб. 07 коп.

Определением от 27.09.2019 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 10 614 974 руб. 96 коп., пени в размере 220 065 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2019 судебное заседание назначено на 10.12.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что при расчете неустойки (пени) истцом допущены ошибки. Согласно расчету ответчика размер пени за просрочку уплаты ответчиком арендных платежей составляет 195 865 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, с учетом отзыва ответчика заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 10 614 974 руб. 96 коп., пени в размере 195 865 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом последнего уточнения).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры на аренду движимого имущества № 01-12/2018 от 01.12.2018 и № 01-01/2019 от 01.01.2019 (далее - договоры, л.д. 27-30, 41-48), по условиям которых аарендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить движимое имущество (Приложение № 1) вместе со всеми его принадлежностями и документацией для его использования (далее – имущество).

По актам приема-передачи (л.д. 35-38, 39-40, 53-56, 57-59) арендатор принял движимое имущество в аренду.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 3 договоров.

Сумма арендной платы за имущество устанавливается в Приложении № 1, являющийся неотъемлемой частью договоров; начисление арендной платы начинается со дня фактического завоза имущества на территорию производства работ на основании транспортной накладной (пункты 3.1 договоров).

За просрочку выплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей суммы просрочки (пункты 5.1, 3.9 договоров).

Факт оказания истцом услуг аренды ответчику за период с декабря 2018 года по март 2019 года подтверждается представленными в дело подписанными со стороны ответчика без замечаний актами № 117/1 от 31.12.2018, № 118/1 от 31.12.2018, № 12/1 от 31.01.2019, № 13/1 от 31.01.2019, № 28/1 от 28.02.2019, № 29/1 от 28.02.2019, № 53/1 от 31.03.2019, № 54/1 от 31.03.2019 (л.д. 61, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77).

На оплату услуг истцом были выставлены счета/фактуры на общую сумму 10 614 974 руб. 96 коп. (л.д. 62-64, 66, 68, 70, 72, 74, 76).

По данным истца, свои обязательства по внесению арендной платы за спорный период ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 614 974 руб. 96 коп.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательства), предварительно направив (л.д. 87) ответчику претензии от 10.06.2019 № 75, от 08.07.2019 № 165 (л.д. 78-79, 80-82).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей за спорный период исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате составила 10 614 974 руб. 96 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикуо взыскании задолженности в сумме 10 614 974 руб. 96 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 195 865 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1, 3.9 договоров предусмотрено, что за просрочку выплаты арендной платы в установленном договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей суммы просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки (с учетом последнего уточнения), приведенный истцом, ответчиком не оспорен (фактически в своем отзыве ответчик соглашается с предъявленной ему суммой неустойки в размере 195 865 руб. 41 коп.), и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренные пунктами 5.1, 3.9 договоров, за несвоевременную оплату аренды подлежит удовлетворению в заявленном размере - 195 865 руб. 41 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» 10 810 840 руб. 37 коп., в том числе: 10 614 974 руб. 96 коп. – основного долга, 195 865 руб. 41 коп. – договорной неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 733 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш