Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А79-471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-471/2020
г. Чебоксары
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428010, <...> а,

к акционерному обществу "Санаторий "Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429965, <...>,

о взыскании 38017 руб. 10 коп.

и по встречному иску о взыскании 14712 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и признании договора подряда № 03-07/2018 от 17.07.2018 незаключенным,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2020 №01/20 (сроком на один год), ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.11.2020 №04 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурсы" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Санаторий "Надежда" о взыскании 38017 руб. 10 коп., в том числе 14712 руб. 50 коп. долга по договору подряда от 17.07.2018 №03-07/2018, 23304 руб. 60 коп. пени за период с 30.08.2018 по 29.10.2020.

Определением от 02.06.2020 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 14712 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и признании договора подряда № 03-07/2018 от 17.07.2018 незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий - предмета.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования согласно уточнению от 29.10.2020. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика иск не признал. Встречный иск поддержал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.07.2018 сторонами по делу подписан договор подряда № 03-07/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец - подрядчик обязался выполнить по заданию ответчика - заказчика работы по текущему ремонту декоративного фонтана, расположенного на территории заказчика по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ определяется в количестве 10 (десяти) рабочих дней.

Стоимость работ по договору составляет: 29 425,00 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора в срок не более 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора заказчик производит частичную предоплату работ в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы указанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет: 14 712.50 (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек, без НДС. В срок не более 3 (трех) дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ заказчик уплачивает 50% (пятьдесят процентов) от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет: 14 712.50 (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Платежным поручением №1405 от 20.07.2018 АО "Санаторий "Надежда" оплатило ООО "Стройресурсы" 14712 руб. 50 коп. за ремонт декоративного фонтана (л.д. 63).

Как указывает истец, работы по договору выполнены, однако ответчик от подписания акта выполненных работ №13 от 27.08.2018 и от оплаты оставшейся суммы уклоняется.

Ответчик, возражая против иска, указал на незаключенность договора подряда № 03-07/2018 от 17.07.2018 и невыполнение работ подрядчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик отмечает, что в п. 1.1 договора не указаны конкретные работы по ремонту фонтана, материалы или оборудование; договор не содержит технического задания, локальной сметы или иного аналогичного приложения; акт № 13 от 27.08.2018 также не содержит наименования конкретных видов работ, якобы произведенных подрядчиком, или сведения об использованных материалах или предоставленном оборудовании.

В опровержение доводов ответчика истцом представлена смета, направленная в адрес ответчика по электронной почте 18.07.2018 (л.д. 54-55).

Опрошенный в судебном заседании 12.10.2020 свидетель ФИО4 пояснил, что в период исполнения обязанностей генерального директора принимал участие в приемке работ, выполненных ответчиком, работы по договору истцом были выполнены, замечаний к работам не имелось.

Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО4 был принят на работу заместителем генерального директора по административно-хозяйственным вопросам с 11.01.2005, уволен 23.09.2018, исполнял обязанности генерального директора с 04.06.2018 по 29.06.2018 и с 30.07.2018 по 12.08.2018.

Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая направление в адрес ответчика сметы от 17.07.2018 на сумму 29425 руб. и перечисление ответчиком 20.07.2018 предоплаты в сумме 14712 руб. 50 коп., суд приходит к выводу, что предмет договора сторонами был согласован, факт выполнения работ истцом доказан.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 14712 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска о взыскании 14712 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и признании договора подряда № 03-07/2018 от 17.07.2018 незаключенным суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23304 руб. 60 коп. пени за период с 30.08.2018 по 29.10.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый календарный день просрочки, вплоть до исполнения обязательств.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет пени, учитывая, что претензией от 22.04.2019 истец просил оплатить задолженность в срок до 22.05.2019, писем с отметкой о вручении ответчику акта выполненных работ до указанной даты не имеется, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично в сумме 7738 руб. 78 коп. за период с 23.05.2019 по 29.10.2020 согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 712,50

23.05.2019

29.10.2020

526

14 712,50 × 526 × 0.1%

7 738,78 р.

Итого:

7 738,78 руб.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые были исполнены надлежащим образом.

Расходы по уплате государственной пошлины по основному иску суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по встречному иску - на АО "Санаторий "Надежда" по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Санаторий "Надежда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсы" 14`712 (Четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп. долга, 7`738 (Семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 78 коп. пени за период с 23.05.2019 по 29.10.2020, 1`181 (Одна тысяча сто восемьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Акционерному обществу "Санаторий "Надежда" в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова