Решение от 21 января 2019 г. по делу № А82-15602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15602/2018
г. Ярославль
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗООАНГЕЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5593.80 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗООАНГЕЛЫ" о взыскании 70638.03 руб., в том числе: 65044,23 руб. – долга, 5593,80 руб. – неустойки.

Определением суда от 28.11.2018 принято уменьшение размера исковых требований в связи с произведенной оплатой основного долга, истец просит взыскать 5593,80 руб. – неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство удовлетворено).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

27.09.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-Я» (поставщик) и ООО «ЗооАнгелы» (покупатель) был заключён договор поставки № 89 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю свободные от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика (товар) в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованные сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета поставщиком, в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.

Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем, предусмотренных п. 2.4 договора, за исключением случаев, когда покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, поставщик оставляет за собой право начислить неустойку, в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно представленной истцом в материалы дела товарной накладной № УТ-7119 от 24.04.2018 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком не произведена в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения дела оплата долга в размере 65044,23 руб. произведена. Оплата произведена после обращения истца в суд.

Задолженность отсутствует.

Начисленная неустойка не оплачена.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 5.5 договора.

Истец просит взыскать пени в сумме 5593,8 руб. за период с 02.05.2018 по 26.07.2018.

Начисление неустойки истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.5 договора, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются ему за счет ответчика.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 516, 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение исковых требований в части суммы основного долга в связи с оплатой ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗООАНГЕЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5593,80 руб. – неустойки по договору №89 от 27.09.2016 за период с 02.05.2018 по 26.07.2018, а также 2825,52 руб. - в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Секерина С.Е.