Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А70-22677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22677/2019
г. Тюмень
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А, рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.03.2020,

финансовый управляющий Зубик А.Н.,

установил:

Определением суда от 27.12.2019 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2020 (резолютивная часть объявлена 26.08.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден А.Н. Зубик.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 05.09.2020,в ЕФРСБ – 01.09.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 23.12.2020.

22.12.2020 (электронно) от финансового управляющего поступили отчет, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 21.12.2020, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника и перечислении вознаграждения финансового управляющего.

23.12.2020 (электронно) от Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Финансовый управляющий заявленные ходатайства поддержал, заявитель против ходатайств не возражал.

Должник, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник не в состоянии полностью погасить за счет своего имущества и денежных средств задолженность перед кредиторами,

- должник в состоянии погасить за счет своего имущества судебные расходы,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 21.12.2020 на первом собрании кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введения реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.12.2020, выбрана саморегулируемая организация – «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Паритет» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего А.Н. Зубика об установлении и перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в размере 25 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом из материалов дела установлено, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий А.Н. Зубик не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО2, в отношении арбитражного управляющего не было сведений о ненадлежащем исполнении его обязанностей финансового управляющего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО2 на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 27.12.2019 № 605963.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего должника А.Н. Зубика о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего размере 25 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.2, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.06.2021).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625039, г. Тюмень, а/я 6485) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 (получатель: ФИО4, ИНН получателя: <***>, лицевой счет: 40817810267100120082, банк получателя: Западно-Сибирский банк «Сбербанк России» г. Тюмень, БИК 047102651, кор/счет: 30101810800000000651) вознаграждение в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения от 27.12.2019 № 605963.

5. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

6. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 08 июня 2021 года на 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 415.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

10. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Шаркевич М.С.