Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А33-16877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 октября 2017 года


Дело № А33-16877/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Бархатово, Березовский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Бархатово, Березовский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2017 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2017 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество "Птицефабрика Бархатовская" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании задолженности по договору № 35/16 от 01.12.2015 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 3 111 242,93 руб.; задолженности по договору № 2 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 829 108,94 руб.; задолженности по договору № 3 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоотведению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 944 548,83 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Протокольным определением от 23.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 03.10.2017 в 16 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 25.08.2017.

Истец в судебном заседании представил суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 35/16 от 01.12.2015 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 2 995 242,93 руб.; задолженности по договору № 2 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 828 984,44 руб.; задолженности по договору № 3 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоотведению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 593 356,71 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для формирования правовой позиции.

Представитель истца возражал против объявления в судебном заседании перерыва.

Суд определил ходатайство ответчика об объявлении перерыва удовлетворить.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 06.10.2017 по адресу: <...>, зал №305.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

21.08.2017 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее:

- по договору на оказание услуг по теплоснабжению истцом не учтены оплаты произведенные ответчиком за сентябрь месяц 2016 года на сумму 36 000 рублей по платежному поручению №190 от 21.06.2017 года, за октябрь месяц 80 000 рублей по платежному поручению № 207 от 07.07.2017, итого на сумму 116 000 рублей. Задолженность ответчика за теплоснабжение за период с сентября 2016 по декабрь 2016 года составляет 2 995 242,93 рублей. По договору на оказание услуг по водоснабжению, истом в расчете в сентябре месяце неверно указана сумма стоимости услуг по предъявленной счет -фактуре №13152 от 30.09.2016 года стоимость услуг составила 146 172,50 рублей. Задолженность ответчика за водоснабжение за период с июля 2016 по декабрь 2016 года составляет 828 984,44 рублей;

- по договору на оказание услуг по водоотведению истцом в расчет были включены объемы сточных вод, которые фактически не поступили в систему водоотведения, а в частности объемы коммунального ресурса предоставленного без учета показаний индивидуальных приборов учета и на общедомовые нужды многоквартирного дома в размере - 19 255, 68 куб.м , частные жилые дома, не имеющие системы канализации - 4 970, 27 куб.м, а также обьемы коммунального ресурса без учета показаний приборов учета от обьектов находящихся в ведении юридических лиц в размере 6 343,69 куб.м. Необоснованно предъявленная истцом сумма к оплате составляет 351 192,12 руб.;

- кроме того, истцом не приняты к зачету оплаты, произведенные в 2015 году на сумму 381 521,48 руб. Итого задолженность ответчика за водоотведение за период с июля 2016г. по декабрь 2016 г. составляет 211 835,23 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Птицефабрика Бархатовская» (потребитель) заключен договор № 35/16 на оказание услуг по теплоснабжению, по условиям которого поставщик предоставляет услуги по теплоснабжению (далее по тексту – коммунальные услуги), а потребитель принимает и оплачивает коммунальные услуги по зданию: <...>. Плановые (ориентировочные) объемы тепловой энергии, оказываемые по настоящему договору, в год 33 Гкал. Цена тепловой энергии за 1 Гкал с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляет 944,91 руб. / Гкал, с 01.07.2016 по 31.12.2016 составляет 977,98 руб./Гкал. (пункты 1.1-1.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора потребитель ежемесячно производит оплату по договору в размере 1/12 годового потребления тепловой энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и актов выполненных работ. За декабрь 2016г. потребитель производит оплату в срок до 25 декабря 2016 года.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору по 31.12.2016. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении настоящий договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок (пункты 7.1, 7.2 договора).

В период с 01 июля по 31 декабря 2016 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» оказало услуги по договору на общую сумму 4 759 020,06 руб. в объем 7 134 Гкал, а ООО «ВЕГА» произвело оплату. Общий размер задолженности по договору за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. с учетом произведенных оплат составляет 2 995 242,93 руб.

Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается счетами фактурами, а также подписанными ООО «ВЕГА» актами приемки оказанных услуг.

22 декабря 2011 года между ОАО «Птицефабрика Бархатовская» и ООО «ВЕГА» был заключен договор № 2 на оказание услуг по водоснабжению.

В период с 01 июля по 31 декабря 2016 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» оказало услуги по договору № 2 на оказание услуг по водоотведению в объеме 56283 куб.м на общую сумму 830 174,25 руб. Таким образом, общий размер задолженности по договору № 2 за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. с учетом произведенных оплат составляет 828984,44 руб.

Факт оказания услуг по водоснабжению подтверждается счетами фактурами, а также подписанными ООО «ВЕГА» актами приемки оказанных услуг.

22 декабря 2011 года между ОАО «Птицефабрика Бархатовская» и ООО «ВЕГА» был заключен договор № 3 на оказание услуг по водоотведению.

В период с 01 июля по 31 декабря 2016 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» оказало услуги по договору № 3 на оказание услуг по водоотведению в объеме 30569,64 куб.м на сумму на общую сумму 593 356 руб., а ООО «ВЕГА» не произвело оплату в полном объеме. Таким образом, общий размер задолженности по договору № 3 по состоянию на 05 июля 2017 за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. 593356,71 руб.

Факт оказания услуг по водоотведению подтверждается счетами фактурами, а также подписанными ответчиком актами приемки оказанных услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» задолженность по договору № 35/16 от 01.12.2015 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 2 995 242,93 руб.; задолженности по договору № 2 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 828 984,44 руб.; задолженности по договору № 3 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоотведению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 593 356,71 руб. (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 35/16 от 01.12.2015, договор на оказание услуг № 2 от 22.12.2011, договор на оказание услуг № 3 от 22.12.2011. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в дело документами подтверждается, что в период с 01 июля по 31 декабря 2016 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» оказало услуги по договору на общую сумму 4 759 020,06 руб. в объем 7 134 Гкал, а ООО «ВЕГА» произвело оплату. Общий размер задолженности по договору за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. с учетом произведенных оплат составляет 2 995 242,93 руб.

В период с 01 июля по 31 декабря 2016 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» оказало услуги по договору № 2 на оказание услуг по водоотведению в объеме 56283 куб.м на общую сумму 830 174,25 руб. Таким образом, общий размер задолженности по договору № 2 за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. с учетом произведенных оплат составляет 828984,44 руб.

В период с 01 июля по 31 декабря 2016 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» оказало услуги по договору № 3 на оказание услуг по водоотведению в объеме 30569,64 куб.м на сумму на общую сумму 593 356 руб., а ООО «ВЕГА» не произвело оплату в полном объеме. Таким образом, общий размер задолженности по договору № 3 по состоянию на 05 июля 2017 за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составляет 593356,71 руб.

Согласно расчету истца общая задолженность по договорам составляет 4 417 584,08 руб.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенных договоров.

Доводы ответчика о непринятии к зачету оплат, произведенных в 2015 году, отклонены судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в размере 4 417 584,08 руб. суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 417 584,08 руб., в том числе: задолженность по договору № 35/16 от 01.12.2015 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 2 995 242,93 руб.; задолженность по договору № 2 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 828 984,44 руб.; задолженность по договору № 3 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоотведению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 593 356,71 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 45 088 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 425 руб. платежным поручением № 542 от 14.07.2017.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 088 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ открытому акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" из федерального бюджета надлежит возвратить 2 337 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 542 от 14.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 417 584,08 руб. задолженности, в том числе задолженность по договору № 35/16 от 01.12.2015 на оказание услуг по теплоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 2 995 242,93 руб.; задолженность по договору № 2 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоснабжению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 828 984,44 руб.; задолженность по договору № 3 от 22.12.2011 на оказание услуг по водоотведению за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 593 356,71 руб., а также 45 088 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 337 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 542 от 14.07.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко