Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А45-2321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2321/2018
г. Новосибирск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-544 от 27.09.2016 за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в сумме 28023,58 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 2-84 от 29.03.2018.

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-544 от 27.09.2016 за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в сумме 28023,58 руб.

Определением от 31 января 2018 года исковое заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31 января 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,   явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Чистый город» заключен договор энергоснабжения № О-544 от 27.09.2016, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии для объектов находящихся по адресу:ул. Сухарная, д. 96а, г. Новосибирск, Новосибирская область, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии  с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения № 442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по подаче электрической энергии, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 составила 28023,58 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, макетами для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, частичной оплатой долга, и ответчиком не оспаривается.

16.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/4341-17 от 15.11.2017) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-544 от 27.09.2016 за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в сумме 28023,58 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать   с    общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 28023,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья

Т.Г. Майкова