Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А45-19828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19828/2018
г. Новосибирск
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),  о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.06.2018),

установил:

26.06.2018  должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 1 855 017 рублей 32 копейки и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 В заявлении указана саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (109240, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Заявление должника подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 1 855 017 рублей 32 копейки.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

У должника имеется задолженность перед следующими кредиторами, а именно: ООО «Экспресс-Кредит», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО Банк «Левобережный», ООО «МигКредит», ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», ФИО4                                                                                                             

Наличие задолженности подтверждено первичными документами, представленными в материалы дела.

На момент обращения в суд должник трудоустроен, средний месячный доход заявителя составляет 53 000 рублей.

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

У должника имеется открытый счет в ПАО «Сбербанк», остаток на котором на момент обращения с настоящим заявлением в суд составлял 26 941 рубль 26 копеек.

Должник в браке не состоит.

Несовершеннолетних детей нет.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

С учетом размера дохода гражданина и размера обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         Р Е Ш И Л:

признать должника  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),     несостоятельной (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре  месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих», ИНН <***>, номер в реестре 816, адрес для направления почтовой корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1036).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 03 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 805.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Ознакомиться с информацией о движении дела можно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), кроме того, имеется возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

      Судья

В.А. Зюков