Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А81-10718/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10718/2023
г. Салехард
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 739 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 655/8-1968 от 26.10.2023,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к отделению вневедомственной охраны по поселку Уренгою - филиалу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" о взыскании 1 190 рублей 27 копеек основного долга за коммунальный ресурс, 549 рублей 32 копейки пени за период с 11.12.2021 по 26.10.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1 190 рублей 27 копеек, начиная с 27.10.2023 и по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя истца, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № ПТ00ТВ0000007870 (далее – контракт).

В соответствии с контрактом истец обязуется осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется принять и оплатить прием сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Во исполнение условий контракта, истец за ноябрь 2021 года осуществил ответчику прием сточных вод ответчика на общую сумму 4 064 рубля 48 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлен Универсальный передаточный документ № 21113000552/89/ПТ14 от 30.11.2021. За указанный период ответчик оплату за прием сточных вод произвел частично (на сумму 3 286 рублей 75 копеек от 19.01.2022 и на сумму 400 рублей 36 копеек от 27.09.2022), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 190 рублей 27 копеек.

Согласно условиям контракта, ответчик получает акт объема потребления, акт оказания услуг у взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок, установленный договором, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № И-ПД-ЕРИЦ (Т) -2023-0948 от 20.09.2023) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, указанную задолженность ответчик не оплатил.

За просрочку оплаты долга истец произвел расчет пени в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении.

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности явилась причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Ответчик в представленном отзыве на иск считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку является структурным подразделением Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу".

Суд отклоняет указанный довод ответчика как необоснованный ввиду следующего.

В исковом заявлении указано, что ответчиком по предъявленному исковому заявлению является отделение федерального казенного учреждения, то есть структурное подразделение юридического лица.

Отделение вневедомственной охраны по поселку Уренгою - филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" не является юридическим лицом, поэтому не может быть ответчиком в суде, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

При принятии искового заявления в качестве надлежащего ответчика судом указано Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу".

Казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации.

Претензия по рассматриваемому делу была направлена в адрес юридического лица, т.е. надлежащего ответчика.

В обоснование возражений по существу заявленных требований ответчиком также указано, что пунктом 3.4 контракта установлена цена контракта в размере 8 811 рублей 26 копеек, Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" указанная сумму была оплачена в полном объеме, что подтверждается актом сверки № 00001269379.

Однако, представленным актом сверки ответчик подтверждает задолженность перед истцом за период с 01.01.2021 по 24.03.2022 в размере 1 590 рублей 63 копеек.

Из представленного расчета истца следует, что ответчиком 27.09.2022 была оплачена часть задолженности в размере 400 рублей 36 копеек.

Соответственно оставшаяся сумма задолженности составляет 1 190 рублей 27 копеек (1 590 рублей 63 копейки – 400 рублей 36 копеек).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 190 рублей 27 копеек в материалы дела не представил.

Не подтвердив возражения по существу спора надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 190 рублей 27 копеек основного долга за коммунальный ресурс в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с требованием и о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2021 по 26.10.2023, а также по день фактической оплаты долга.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 549 рублей 32 копейки за период с 11.12.2021 по 26.10.2023.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени за просрочку платежа по день фактичекской оплаты задолженности заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.09.2012, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> влд. 49) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистраици6 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 1 190 рублей 27 копеек основного долга за коммунальный ресурс, 549 рублей 32 копейки пени за период с 11.12.2021 по 26.10.2023 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 3 739 рублей 59 копеек.

Взыскивать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.09.2012, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> влд. 49) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистраици6 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1 190 рублей 27 копеек, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов