Определение от 15 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-150/2026-ГК
г. Пермь
16 февраля 2026 года
Дело № А71-7153/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенко О.А.,

при участии:

от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2025, паспорт, диплом;

от третьего лица, ПАО «Россети Центр и Поволжье», ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2024, паспорт, диплом;

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 ноября 2025 года

по делу № А71-7153/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в полезный отпуск электрической энергии и исключении указанного объема из потерь,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик) о включении в полезный отпуск электрической энергии, и исключении указанного объема из потерь.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2025 года (резолютивная часть от 12.11.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

Определением апелляционного суда от 15 января 2026 года судебное разбирательство по жалобе истца отложено на 16.02.2026.

До начала судебного заседания от ответчика, АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, явившиеся в судебное заседание, не возражают против прекращения производства по жалобе, в связи с отказом ответчика от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2025 года заявлен уполномоченным лицом (представителем ФИО8, по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2025 года – прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2025 года по делу № А71-7153/2025 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.12.2025 №92948.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


О.Г. Власова


Судьи


М.В. Бородулина


В.Ю. Назарова