Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-261087/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261087/21-102-2463
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «ГАРДИЯ» к ООО "АВТОМАРКЕТ"

третьи лица ООО «Вирлпул», ООО «Вокруг Света», ФИО1

о взыскании 4 472 917,74 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. от АО "ГАРДИЯ" от 10.01.2023 г. №03-23, диплом регистрационный номер 76.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 26.01.2023 г., удостоверение адвоката №908.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАРДИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТОМАРКЕТ" о взыскании 4 472 917,74 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вирлпул РУС» (заказчик) и ООО «АвтоМаркет» (экспедитор), заключен договор № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019г., согласно которому ООО «АвтоМаркет» приняло к исполнению заявку (заказ) на перевозку бытовой техники (всего 276 мест) со склада - терминала, расположенного по адресу Липецкая область, Грязинский район, район ж.д. станции Казинка на склад ООО «ПЭК» по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, Новоселки Промзона, вл. 19, стр. 5 (грузополучатель 000«MBM»).

Заявка на перевозку (заказ на транспортировку 1001742398)) была направлена от ООО «Вирлпул» 22.12.2020г. в электронном виде через специальную электронную систему САП в информационный портал через который происходит взаимодействие ООО «Вирлпул РУС» с ООО «АвтоМаркет» по заявкам на перевозки. ООО «АвтоМаркет», в подтверждение принятия заявки на перевозку, сообщило необходимые сведения для осуществления перевозки назначенную на 26 декабря 2020 года, включая сведения о водителе ФИО1, о привлеченном транспортном средстве, номере доверенности на водителя (https//logistics.indesitcompany.com/pages/searchviaggio.do?idViaggio=1001742398).

О размещении заявки (заказа) на перевозку 1001742398 с эл. адреса ООО «Вирлпул РУС» logisticsportal@indesit.com 22 декабря 2020 года на эл. адрес представителя ООО «АвтоМаркет» ФИО4 n.kolokolov@bk.ru было также направлено соответствующее сообщение и заявка была принята ООО «АвтоМаркет» к исполнению.

26.12.2020 года водитель ФИО1 прибыл в указанный выше склад-терминал на автомобиле марки IVECO EVROSTAR 440, г.р.з <***> с полуприцепом марки «SCHIMITZ SPR24», г.р.з. <***> для получения бытовой техники и перевозки ее в адрес грузополучателя ООО «МВМ» (Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, Новоселки Промзона, вл. 19, стр.5).

На получение от ООО «Вирлпул РУС» материальных ценностей по накладным №№ 7090039444, 7090039445, 7090039446 ООО «АвтоМаркет» выдало ФИО1 паспорт серия <...> , выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе, дата выдачи 16.06.2016г.) доверенность № 1141 от 25 декабря 2020 года.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) от 26.12.2020. в автомобиль марки IVECO EVROSTAR 440, г.р.з <***> с полуприцепом марки "SCHIMITZ SPR24", г.р.з. <***> была загружена бытовая техника, а именно : по УПД (счет-фактура) № 7090039444/1 от 26.12.2020 загружено 222 шт. варочных панелей на сумму 3 862 550,64 руб. (без учета НДС); по УПД (счет-фактура) № 7090039445/1 от 26.12.2020 загружено 12 шт. микроволновых печей на сумму 69 542,68 руб (без учета НДС); по УПД (счет-фактура) № 7090039446/1 от 26.12.2020 загружено 42 шт. холодильников-морозильников на сумму 1 277 745,42 руб. (без учета НДС).

О получении груза водитель расписался в указанных УПД, после чего на вышеуказанном автомобиле с полуприцепом с товаром выехал с территории склада-терминала.

Принятый к перевозке груз должен был быть доставлен 27 декабря 2020 года на склад ООО «ПЭК» для грузополучателя ООО «МВМ» по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, Новоселки Промзона, вл. 19, стр. 5. Однако по указанному адресу груз доставлен не был.

По факту хищения груза ООО «АвтоМаркет» обратилось в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и по результатам проверки было возбуждено уголовное дело № 12101420003000038 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно Постановлению СО отдела МВД России по Грязинскому району о признании потерпевшим от 01.02.2021г. ООО «Вирлпул РУС» признано потерпевшим в рамках уголовного дела 12101420003000038.

Общая стоимость похищенного груза составила 5 209 838, 74 руб. без учета НДС (с учетом НДС 6251806,48 руб.).

На заявленную ООО «Вирлпул РУС» претензию от 28.01.2021г. (исх. 201-01/23) в адрес ООО «АвтоМаркет » о возмещении ущерба в рамках договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги в размере утраченного груза был получен ответ (исх. № 29/03-21 от 29 марта 2021 г.) об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку «по имеющимся у ООО «АвтоМаркет» сведениям груз согласно УПД № 7090039446, 7090039445, 7090039444 от 26.12.2020 уполномоченный представитель ООО «АвтоМаркет» не получал и соответственно груз по вышеназванным УПД не принимался к перевозке».

Факт принятия экспедитором в рамках договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги к исполнению заявки от ООО «Вирлпул РУС» на перевозку груза, оформление от имени ООО «АвтоМаркет» доверенности № 1141 от 25 декабря 2020 г. на имя ФИО1 на получение материальных ценностей по накладным 7090039446, № 7090039445, 7090039444 от 26.12.2020г., прибытие на склад- терминал 26 декабря 2020 года водителя ФИО1 на автомобиле марки IVECO EVROSTAR 440, г.р.з, <***> с полуприцепом марки "SCHIMITZ SPR24", г.р.з. <***> для погрузки и получения по доверенности бытовой техники согласно универсальным передаточным документам № "J90039446, № 7090039445, 7090039444 от 26.12.2020г. (всего 276 шт. ; на общую сумму с .четом НДС 6251806,48 руб.) подписание ФИО1 в подтверждение получения груза .-•азанных документов, представление на складе терминале паспорта на имя ФИО1 г -«димировича, свидетельств о регистрации транспортных средств (автомобиля и полуприцепа), ^-сжившаяся между ООО «Вирлпул РУС» и ООО «АвтоМаркет» практика оформления заявок на перевозку грузов, получение грузов на складе-терминале к перевозке опровергают «сзсажения ООО «АвтоМаркет» о том, что уполномоченный представитель ООО «АвтоМаркет» груз согласно УПД 7090039446, 7090039445, 7090039444 от 26.12.2020 не получал и не принимался к перевозке.

В соответствии с п. 3.1.21 договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019 в случае утраты, недостачи или повреждения груза по вине Экспедитора Экспедитор обязан возместить Заказчику ущерб в размере действительной стоимости груза.

Согласно п. 5.4 договора «Экспедитор несет ответственность перед заказчиком, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Экспедитором своих обязанностей привело к утрате или повреждению (порче) груза или его упаковки после принятия его к перевозке и до выдачи Грузополучателю».

Таким образом, ООО «АвтоМаркет», являясь экспедитором должен нести ответственность по факту утраты (хищения) груза в размере стоимости груза.

Указанный груз был застрахован в АО «АИГ страховая компания» в рамках договора страхования грузов № 4138А00075 от 16.12.2020 г., заключенного между АО «АИГ страховая компания» (страховщик) и ООО «Вирлпул РУС» (страхователь/выгодоприобретатель).

В соответствии с условиями договора страхования по заявленной претензии страхователя (выгодоприобретателя) ООО «Вирлпул РУС» (исх. № 08-432 от 02.09.2021) было выплачено страховое возмещение в размере 4 472 917,74 руб. В соответствии с расчетом: 5 209 838, 74 руб. общая стоимость утраченного груза (по УПД № 7090039444/1 от 26.12.2020 - 3 862 550,64 руб. + по УПД № 7090039445/1 от 26.12.2020 - 69 542,68 руб. + по УПД № 7090039446/1 от 26.12.2020 -1 277 745,42 руб.) минус 736921 руб. (франшиза - невозмещаемая часть убытка по условиям договора страхования в размере 10000 долл. США по курсу ЦБ РФ на 26.12.2020г. 73,6921руб. за долл. США). Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением АО КБ «Ситибанк» № 2654 от 27.09.2021г.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) лицом, ответственным за убытки.

В данном случае ответственным лицом по факту утраты (хищения) груза является ООО «АвтоМаркет».

На заявленную Истцом в адрес Ответчика претензию № CD-10-06-21 от 20.10.2021г. был получен ответ об отказе в ее удовлетворении. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд.

В обоснование своих возражений на заявленную претензию Ответчик указал, что « В рамках предварительного следствия по уголовному делу № 12101420003000038 проведена почерковедческая экспертиза, в рамках которой не установлено, что именно водитель ФИО1 подписывал транспортную документацию, и, следовательно, доподлинно не установлено, что именно водитель ФИО1 получил к перевозке похищенный груз».

Проведенная в рамках предварительного следствия по уголовного делу № 12101420003000038 почерковедческая экспертиза которая, как указывает Ответчик, не выявила кем конкретно была подписана транспортная документация не является допустимым доказательством в рамках гражданского спора (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не освобождает Ответчика от ответственности по факту утраты груза по договору на транспортно-экспедиционные услуги.

В силу положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «Вина должника вы нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ст. 803 ГК РФ и ч. 1 и 2 ст. 6 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Статьей 796 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза. Так, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. I ст. 796 ГК РФ). При этом ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

В силу ст. 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства в замках договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019г. по сохранной поставке груза ( в данном случае - бытовой техники в количестве 276 шт. ) Ответчиком ООО «АвтоМаркет» не представлено.

В соответствии с п. 1.1.2 договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 11 01.2019г. «Перевозка грузов заказчика может осуществляться как силами экспедитора, так и с привлечением Экспедитором третьих лиц, за действия которых Экспедитор отвечает перед Ответчиком, как за свои собственные».

Таким образом, привлечение, как указал Ответчик в ответе на претензию, компании ООО «Вокруг Света» для перевозки указанной выше бытовой техники не освобождает Ответчика ООО «Автомаркет» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по сохранной перевозки груза.

Согласно п. 6.3 договора № W-065 на транспортно-экспедиционные услуги от 01.01.2019г. право на предъявление претензии Экспедитору имеет Заказчик, а также получатель груза, указанный в заявке и товаросопроводительных документах, а также страховщик, приобретший право суброгации.

От ООО "АВТОМАРКЕТ" поступило заявление о проведении судебной почерковедческой экспертизы, с целью проверки заявления о фальсификации УПД №№ 7090039446, 7090039445, 7090039444 от 26.12.2020, подписанные ФИО1.

Определением от 19.05.2022 года Арбитражному суду Краснодарского края направлено поручение об отборе подписей ФИО1 в судебном заседании, которое не исполнено, ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил. Представил письменные пояснения о том, что никакие документы не подписывал.

Довод ответчика о ненаступлении страхового случая и об ошибочной выплате страхового возмещения ООО «Вирлпул РУС», со ссылкой на положения п. 5.1.37 Правил страхования грузов, утвержденных приказом страховщика № 0508/19 от 05.08.2019 опровергаются представленными Истцом доказательствами о принятии груза к перевозке уполномоченным Ответчиком лицом.

Договор страхования № 4138А00075 от 16 декабря 2020 года был заключен в соответствии с условиями определяющих объем страхового покрытия (объем обязательств страховщика) на условиях, определяющих объем страхового покрытия с ответственностью за все риски.

При страховании на указанных условиях (п. 4.3. Правил, п. 11 Договора Страхования) Страховым случаем признается причинение вреда Застрахованного груза или его части (утрата, гибель, уничтожение, пропажа, недостача, повреждение). Таким образом, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения , как предусмотрено ст. 963 ГК РФ, у Истца по страховому случаю не было.

После выплаты страхового возмещения, к Истцу выплатившему страховое возмещение по договору страхования грузов перешло, в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (вред), возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Поскольку при смене наименования и места нахождения участника арбитражного процесса правопреемства в материальном правоотношении не происходит, то статья 48 Арбитражного процессуального кодекса в данном случае применению не подлежат.

Заменить наименование истца на АО «ГАРДИЯ».

Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страховых случаев, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения выплаченного истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные АО «ГАРДИЯ» к ООО "АВТОМАРКЕТ" подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Изменить наименование Истца на АО «ГАРДИЯ».

Взыскать с ООО "АВТОМАРКЕТ" в пользу АО «ГАРДИЯ» 4 472 917 руб. 74 коп. убытков, а также взыскать 45 365 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский