Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А63-9907/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9907/2025
г. Ставрополь
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 64 137 886,61 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о взыскании задолженности в размере 64 137 886,61 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки от 27.12.2024 № 28-1-0001/25 (далее – договор).

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.01.2024 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и/или горючий природный газ после переработки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.5.1 расчеты за поставленный газ, услуги по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производится в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору за март 2025 года истец подал ответчику газа в размере 6 275,988 тыс. м3 на сумму 64 137 886,61 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки газа от 31.05.2025, счетом-фактурой от 31.03.2025 № 47264/2025.

В связи с тем, что поставленный газ не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска.

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 64 137 886, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 238 706, 70 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 556 982, 30 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    А.А. Ващенко