Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А17-2306/2023

35/2023-39144(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2306/2023
г. Иваново
27 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН 3704008548, ОГРН 1153704000537) к обществу с ограниченной ответственностью «Антуриум» (ИНН 3704570612, ОГРН 1103704000872) о взыскании 168 075 руб. 43 коп., при участии представителей сторон: от истца - Разумова А.Г. (доверенность от 27.02.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (далее - Истец, Гарантирующая организация, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антуриум» (далее - Ответчик, Общество, Абонент) о взыскании 1 655 977 руб. 60 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по водоснабжению № 7-В от 01.01.2022 (далее - Договор) за оказанные в январе - декабре 2022 года (далее - Спорный период) услуги по водоснабжению, 268 422 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.01.2023. Исковые требования основаны на положениях статей 310, 330, 539 - 547, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 04.04.2023 за № 355 в связи с полной оплатой Ответчиком суммы долга и ошибкой в первоначальном расчете пени отказался от исковых требований в части взыскания 1 655 977 руб. 60 коп. задолженности и 100 347 руб. 41 коп. неустойки.

Общество просило в иске полностью отказать, в отзыве на исковое заявление от 25.04.2023 за № 331 указало, что несвоевременная оплата по Договору вызвана недобросовестными действиями Предприятия, у которого имеется задолженность по договору водоотведения в размере 3 815 560 руб. 75 коп. и пени в размере 1 730 570 руб. 36 коп. за период с 16.06.2020 по 30.01.2023. В течение предшествующего года, а также в начале текущего года, Ответчик неоднократно предлагал Истцу провести совместную сверку взаиморасчетов по договорам с целью проведения зачета встречных взаимных требований, однако, получал отказ. Поскольку Истец отказался от проведения зачета взаимных требований и поданное им исковое заявление являлось не встречным, Общество погасило задолженность путем перечисления денежных средств.

Рассмотрев заявленное Истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессу-


ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», частичным отказом от иска является, в том числе отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в части взыскания 168 075 руб. 43 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 31.01.2023. Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайством от 26.04.2023 за № 335 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При рассмотрении спора по существу представитель Гарантирующей организации поддержал свою процессуальную позицию. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Ответчика (Абонент) заключили Договор, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей. Местом исполнения обязательств по договору является: <...>. Объем ресурсов, поставляемых в рамках настоящего договора, составляет: холодное водоснабжение - 13000 куб.м./мес; 156000,0 куб.м./год (раздел 1 Договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 Договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан вести учет потребляемой воды по показателям прибора учета с записью показаний в журнале учета не реже 1 раза в неделю, передача сведений о показаниях приборов учета в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства должна осуществляться по тел.: <***>, с последующим предоставлением информации в письменном виде (пункты 5.1, 5.2 Договора).

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/130 ставки рефинанси-


рования Банка России за каждый день про-срочки, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период такого нарушения (пункт 9.2 Договора).

Настоящий договор заключается на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 11.1 Договора).

В исполнение заключенного договора в Спорный период Гарантирующая организация отпустила на объекты Общества холодную воду, сформировала и выставила последнему к оплате платежно-расчетные документы, которые оплачены несвоевременно.

Истец в соответствии с пунктом 9.2 Договора за период с 03.10.2022 по 31.01.2023 начислил Ответчику 168 075 руб. 43 коп. неустойки, требование о взыскании которой является предметом настоящего иска. Ответчик требования полностью отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Обязательство Ответчика по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоснабжению основано на заключенном сторонами Контракте.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты


за холодную воду и водоотведение в рас-четном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Аналогичное условие сторонами согласовано в пункте 3.2 Договора, согласно которому Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве меры по обеспечению своевременного исполнения денежного обязательства в пункте 9.2 Договора Гарантирующая организация и Абонент установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период такого нарушения.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 № 305-ЭС18- 20107).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки воды и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, контррасчет количества поставленной на объекты Общества воды суду не представлен.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец за период с 03.10.2022 по 31.01.2023 начислил Ответчику 168 075 руб. 43 коп. договорной неустойки, исходя из ключевой ставки в размере 7,5 процентов годовых. Период начисления пени, ставка Абонентом не оспорены. Каких-либо заявлений относительно заявленной ко взысканию суммы неустойки не сделано. Расчет санкций судом проверен, признан верным.

Право кредитора применить штрафные санкции поставлено в зависимость от факта оказания услуг и истечения установленного срока их оплаты.

Доводы Абонента о том, что несвоевременность оплаты поставленной воды вызвана недобросовестными действиями Предприятия, начисление неустойки последним является неправомерным, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не могут являться основанием для освобождения Ответчика от исполнения обязательства


по своевременной оплате фактически по-требленного ресурса, и, как следствие, служить основанием для освобождения от уплаты пени, поскольку фактическое получение воды, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и Обществом не оспариваются, сроки оплаты потребленного ресурса согласованы сторонами в Договоре, следовательно, оплату необходимо было произвести именно в эти сроки.

Доказательств, подтверждающие принятия Ответчиком всех необходимых и достаточных мер для осуществления расчета с Истцом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчиком не представлено.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Антуриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 655 977 руб. 60 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по водоснабжению № 7-В от 01.01.2022 за оказанные в январе - декабре 2022 года услуги по водоснабжению, 100 347 руб. 41 коп. неустойки.

Прекратить производство по делу в данной части. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антуриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 075 руб. 43 коп. неустойки и 6 042 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тейковское сетевое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 267 от 06.03.2023 на 32 244 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна