Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А66-6821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6821/2022
г. Тверь
31 августа 2022 года



Резолютивная часть объявлена 24 августа 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 21.12.2016 г.),

к ответчику: Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 31.12.2002г.),

о взыскании 55 128 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, город Бологое, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, город Бологое (далее - ответчик) о взыскании 55 128 руб. 50 коп., в том числе: 50 011 руб. 11 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2021 года по декабрь 2021 года, 5 117 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика от 19.08.2022г., в которых поддержал исковые требования.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Материалами дела установлено, что в период с января 2021 года по декабрь 2021 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения (№4 и №5), расположенные по адресу: <...>.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, поставленную истцом в период с января 2021 года по декабрь 2021 года тепловую энергию (отопление) в нежилые помещения (№4 и №5), расположенные по адресу: <...> не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 50 011 руб. 11 коп., с требованием о взыскании которой, а также 5 117 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие заключенного между сторонами договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии на объект ответчика.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 307 НП 19 (нежилое помещение в многоквартирном доме), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (Далее - МКД) по адресу: <...> (нежилое помещение №4 - 155,3 м2 в размере 3,72 % от показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, нежилое помещение № 5 - 18,4 м2 в размере 0,44 % от показаний общедомового прибора учета тепловой энергии), в том числе на общедомовые нужды, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1).

В соответствии с п. 6.3.4 контракта, оплата счета за потребленную тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения наличных денежных средств в кассу ТСО по адресу: <...> (второй этаж), либо в безналичной форме на основании платежного документа.

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. (п. 7.1.).

Контракт считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении Контракта иных условиях (п. 7.2.).

17 января 2022 года между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 307 НП 22 (нежилое помещение в многоквартирном доме), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (Далее - МКД) по адресу: <...> (нежилое помещение № 5 - 18,4 м2 в размере 0,44 % от показаний общедомового прибора учета тепловой энергии), в том числе на общедомовые нужды, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1).

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. (п. 7.1.).

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 этой же статьи).

Таким образом, на основании изложенного, поскольку доказательств прекращения муниципального контракта на поставку тепловой энергии № 307 НП 19 (нежилое помещение в многоквартирном доме) от 25.12.2020г. в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что взаимоотношения сторон в спорный период возникли из муниципального контракта на поставку тепловой энергии № 307 НП 19 (нежилое помещение в многоквартирном доме) от 25.12.2020г. применительно к ст. 540 ГК РФ и п. 7.1 данного контракта.

Кроме того, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услуг теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь, ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в 2021 году, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 50 011 руб. 11 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: расчетами истца, актами оказанных услуг, выпиской из ЕГРН в отношении спорного помещения, документами подтверждающими тарифы на тепловую энергию, а так же другими материалам дела.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 50 011 руб. 11 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 117 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса РФ и пункт 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, являются обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, составляет 5 117 руб. 39 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности, не превышает расчет суда.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 5 117 руб. 39 коп. за период с 16.02.2021г. (с учетом даты оплаты по контракту) по 31.03.2022г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 55 128 руб. 50 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 31.12.2002г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 21.12.2016 г.):

- 50 011 руб. 11 коп. - основного долга,

- 5 117 руб. 39 коп. - неустойки,

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин