Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А45-22098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-22098/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Карат» (адрес: 630107, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>),

при участии представителей: от ООО «Карат» - ФИО2, по доверенности от 15.02.2022, паспорт; от временного управляющего – ФИО3, паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 по делу №А45-22098/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (адрес: 650024, г. Кемерово, а/я 3096).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021.

В суд поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии (наличии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, из которого усматривается, что собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Должник возражал относительно введения процедуры конкурсного производства, указывая, что цели и задачи процедуры наблюдения не обеспечены в полном объеме, отчет временного управляющего не учитывает все действительные данные хозяйственной деятельности должника.

От должника поступило заявление об отложении судебного заседания

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом и отклонено с учетом положений статьи 158 АПК РФ, так как указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства, первое собрание кредиторов проведено, финансовый анализ представлен.

Необоснованное отложение судебного разбирательства недопустимо, поскольку препятствует эффективности восстановления нарушенных прав (статья 6.1 АПК РФ). Препятствий для рассмотрения дела по существу судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования акционерного общества «Разрез «Инской» в размере 177 479 406 руб. 50 коп. - основной долг, Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области в размере 1 835 руб. 02 коп., в том числе: недоимка - 1 803 руб. 75 коп., пени - 31 руб. 27 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния.

05.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты следующие решения: принять к сведению отчёт временного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не принимать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего ФИО4 являющегося членом Союза «СОАУ Северо-Запада» для утверждения его кандидатуры арбитражным судом; местом проведения последующих собраний кредиторов определить место нахождения арбитражного управляющего.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов выбран в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО4, являющеийся членом Союза «СОАУ Северо-Запада».

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Союзом «СОАУ Северо-Запада», о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Карат» (адрес: 630107, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>), несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15088, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 10 октября 2022 года на 09 часов 05 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 619, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-50.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу акционерного общества «Разрез «Инской» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.М. Агеева